文化的归宿并非商业随笔【精选3篇】

文化的归宿并非商业随笔 篇一

文化的归宿并非商业随笔

文化是一个国家、一个民族的骨髓，是一个民族的灵魂。它代表着人类思想、智慧和创造力的结晶。然而，随着现代社会的发展，商业化的浪潮席卷而来，文化逐渐被商业所侵蚀，文化的归宿似乎变得越来越模糊。然而，我认为文化的归宿并非商业，而是回归到人们内心深处的情感和精神追求。

商业化的文化是一种以商业利益为导向的文化创作。在商业化的浪潮下，许多文化产品都被制造成了商品，以赚取利润为目的。这些文化产品往往更注重外在的包装和娱乐性，而忽视了内在的精神内涵。商业化的文化追求的是市场的热销和商业的成功，而不是文化的传承和提升。这种商业化的文化往往会导致文化的贫乏和低俗化。它只关注短期的经济利益，而忽视了文化的长远价值。

然而，文化的归宿并非商业，而是回归到人们内心深处的情感和精神追求。文化是人类对于生活和世界的思考和表达，是人们对于美好和真理的追求。它是一种精神的寄托，一种情感的表达。文化的归宿应该是人们内心深处的思想和情感的交流，而不是外在的商业交易。文化应该是一种精神的食粮，一种心灵的养料。只有通过深入的思考和情感的交流，才能真正体验到文化的价值和意义。

文化的归宿是人们对于美好生活的追求和向往。它是一种精神的追求，一种精神的家园。只有在文化的归宿中，人们才能找到心灵的寄托和满足。商业化的文化只是表面的娱乐和消遣，无法满足人们对于美好生活的真正追求。只有通过真正的文化，人们才能找到内心的宁静和满足。

因此，文化的归宿并非商业随笔，而是回归到人们内心深处的情感和精神追求。只有通过真正的文化，人们才能找到内心的满足和心灵的寄托。我们应该拒绝商业化的文化，积极寻找真正的文化，让文化回归到它应有的归宿。只有这样，我们才能真正体验到文化的价值和意义。文化的归宿并非商业，而是人们内心深处的情感和精神追求。

文化的归宿并非商业随笔 篇二

文化的归宿并非商业随笔

商业与文化，是两个看似相互依存，实则相互制约的概念。商业作为一种经济活动，无疑给文化的传播和发展提供了巨大的支持和推动力。然而，商业对文化的渗透也不可避免地带来了一些问题，导致文化逐渐失去了原本的纯粹性和独立性。因此，文化的归宿并非商业随笔，我们需要思考如何在商业与文化之间找到平衡点。

商业的本质是追求经济利益，而文化则是追求人类精神的升华和文明的传承。商业的发展无疑为文化的传播提供了更广阔的平台和更多的资源。商业模式的引入使得文化产品可以更广泛地推广和传播，让更多的人能够接触到优秀的文化作品。商业模式的兴起也为文化创作者提供了更多的机会和动力，让他们能够更好地创作和表达。

然而，商业对文化的渗透也带来了一些问题。商业模式的追求经济利益往往会导致文化产品的商业化和低俗化。商业化的文化追求的是市场的热销和商业的成功，而不是文化的传承和提升。商业的压力使得一些文化创作者不得不迎合市场需求，牺牲了对于艺术和创作的追求。商业化的文化往往只关注短期的经济利益，而忽视了文化的长远价值。

因此，文化的归宿并非商业随笔，我们需要思考如何在商业与文化之间找到平衡点。商业和文化应该相互促进、相互融合。商业可以为文化提供更广阔的传播平台和更多的资源，而文化也可以为商业提供独特的品牌和创新的力量。商业和文化之间应该建立起一种良性循环的关系，共同推动社会的进步和发展。

为了实现这种平衡，我们需要从多个方面进行努力。首先，政府应该加大对于文化产业的支持和扶持力度，为文化创作者提供更多的保护和创作空间。其次，商业界应该更加注重文化产品的质量和内涵，不仅追求经济利益，更要关注文化的传承和提升。最后，社会大众应该提高对于优秀文化作品的认知和欣赏能力，支持文化的发展和传播。

在商业与文化之间找到平衡点，需要全社会的共同努力和支持。只有在商业和文化相互促进、相互融合的基础上，我们才能够实现文化的归宿，让文化回归到它应有的价值和意义。文化的归宿并非商业随笔，而是商业与文化共同发展的结果。只有在商业与文化的共同努力下，我们才能够实现文化的繁荣和发展。

文化的归宿并非商业随笔 篇三

文化的归宿并非商业随笔

　　故宫这回又想上头条。博人眼球并没有错，只是随意改动庄严威武的形象，问过土下的祖先没？如此做法倘若只是出于商业目的，身为游客我并不买账。

　　中化文化博大精深，毋追至五千年前，光是近来文化就可以咀嚼一番。文化为何得以流传几千年不中断？核心在于传承。世世代代都在探索过去，记录当时，留给未来。五帝带来农耕，秦朝一统天下，从秦始皇到清宣统，两千多年封建王朝文化在传承。帝制的流传，科举的发展，乃至中央地方关系，都在发展中扬弃，精髓得以保留。文化是华夏民族的智慧结晶，文化给了我们缅怀先辈的基础。拥有如此浓厚的文化底蕴，作为集于一身的故宫，竟开起了先帝的玩笑。我们的文化严肃性、文化尊崇性流失了吗？将文化作为商业开发的工具，乃故宫之耻。

　　诚然，故宫经营有其商业成分，资金来源不能全靠国家财政。但如此变身为“奥特曼”来宣传道光的做法，实不为人所称道。

　　文化需要扬弃，取其精华、去其糟粕地传承，更需所谓文化创新。

　　故步自封而被迫开门是前人教训，保守文化一味继承也不能提倡。文化创新，不是创意。用文化来满足创意的需求，满足大众的.口味，却歪曲事理，颠倒黑白，这样的文化不值得传承，因为它并非原汁原味的文

化，会误导大众。国家宣扬古籍，创新地翻译为通俗白话小故事，引人入胜，再而诱发兴趣，读原著，品原话，领略原著风采。电视台宣扬汉字，推广成语，突破性地开设了如汉字听写大会、成语猜义等节目，引导民众零距离地接触文化，了解中华文化的精深之处。又如《百家讲坛》，创新地用口头讲述的方法，还原历史，评述人物，让每个人都沾点墨汁味儿。文化创新可以帮助我们更好地传承文化，传承原装的、纯正的中华文化。玩一些花样来吸客，实不可取。故宫是文化大成之地，院藏丰富宝贝，皆为文化之瑰宝。倘若故宫能选用好这些文化载体，尊重事实、尊重历史地进行文化创新，相信民众定会为文化新意所吸引。

　　我们是文化的传承者，也是未来的开拓者。文化是无价之宝，不是商业的一部分，走好文化传承之路，打开文化创新之门，文化就能成为人人肚子里的文化。文化的归宿不是商业，而是传承者的思想本身。把文化装进行囊，装进大脑，去开拓、创新。