染雾闯王李自成的失败原因 篇一
李自成是明末农民起义的领导者之一，他勇敢而顽强地领导了起义军，成功推翻了明朝的统治。然而，他的努力最终以失败告终。那么，闯王李自成的失败原因是什么呢？
首先，李自成缺乏政治经验和统治能力。虽然他是一位优秀的军事指挥官，但他却不懂得如何治理国家和处理政治事务。他缺乏对政治制度和管理方法的了解，导致他无法有效地组织起义军的政府和行政机构。他的统治充满混乱和无序，无法为人民提供稳定的生活环境。这使得许多人对他的统治失去了信心，最终导致了起义的失败。
其次，李自成的起义军缺乏内部团结。在起义的早期，李自成能够团结各地的农民和士兵，取得了一些重要的胜利。然而，随着时间的推移，内部矛盾和派系斗争开始浮现。许多起义军领导人对权力争夺产生了分歧，导致内部的不和谐和混乱。这削弱了起义军的战斗力和士气，使他们无法应对清朝的进攻。
此外，李自成的军事战略也存在缺陷。他过于依赖攻城略地的战略，没有重视防守和保卫。这使得他的军队在面对清军的进攻时处于劣势。他的军队缺乏足够的训练和装备，无法有效地应对清军的强大攻势。在攻城略地的过程中，他的军队遭受了重大的伤亡，削弱了他们的战斗力。
最后，李自成缺乏外交手腕和外交支持。他没有能够与其他国家建立有效的外交关系，无法获得外部的帮助和支持。与此同时，他对外部势力的敌视也导致了他与其他国家的关系紧张。这使得他无法获得外部援助，无法应对清军的强大压力。
综上所述，闯王李自成的失败原因可以归结为政治经验和统治能力的缺乏、内部团结的破裂、军事战略的缺陷以及外交手腕的不足。这些因素共同作用，最终导致了李自成起义的失败。对于我们今天来说，我们应该从中吸取教训，注重政治经验和统治能力的培养，加强内部团结，制定合理的军事战略，并积极开展外交活动，以确保国家的稳定和发展。只有这样，我们才能避免重蹈李自成的覆辙，实现国家的繁荣和富强。
闯王李自成的失败原因 篇二
李自成是明末农民起义的领导者之一，他勇敢地领导起义军推翻了明朝的统治。然而，他的努力最终以失败告终。那么，闯王李自成的失败原因是什么呢？
首先，李自成的起义缺乏可持续的经济基础。起义军主要依靠征收赋税和抢劫来维持军队和政府的运转。然而，这种方式并不可持续，因为它严重侵蚀了农民和人民的利益。李自成没有能够建立起一个稳定的经济系统，无法为人民提供稳定的生活保障。这导致了人民对他的统治的不满和抵抗，最终削弱了起义军的力量。
其次，李自成的起义缺乏明确的政治目标和纲领。虽然他推翻了明朝的统治，但他并没有提出清晰的替代方案和治理计划。他的政权缺乏合法性和认可度，无法获得人民的支持和信任。这使得他的统治充满了不确定性和混乱，最终导致了起义的失败。
此外，李自成没有能够有效地应对清朝的进攻。清军的强大实力和高效组织使得他们能够迅速地打败起义军。李自成的军事战略和指挥能力无法与之匹敌。他的军队缺乏足够的训练和装备，无法与清军正面抗衡。在战略和战术上的不足导致了起义军的溃败。
最后，李自成的起义缺乏外部的支持和援助。他没有能够与其他国家建立有效的外交关系，无法获得外部势力的帮助。与此同时，他对外部势力的敌视也导致了他与其他国家的关系紧张。这使得他无法获得外部援助，无法应对清军的强大压力。
综上所述，闯王李自成的失败原因可以归结为缺乏可持续的经济基础、缺乏明确的政治目标和纲领、军事战略的不足以及缺乏外部支持和援助。这些因素共同作用，最终导致了李自成起义的失败。对于我们今天来说，我们应该从中吸取教训，注重经济发展和民生保障，制定明确的政治目标和纲领，加强军事实力和战略规划，并积极开展外交活动，以确保国家的稳定和发展。只有这样，我们才能避免重蹈李自成的覆辙，实现国家的繁荣和富强。
闯王李自成的失败原因 篇三
在中国历史上的农民起义里，明末的李自成起义一直是大家谈论的焦点话题之一。李自成这个起自民间的英雄，在夺取北京城后，眼看天下唾手可得的情况下，不料在山海关一战中败给了吴三桂和满清联军，从此一蹶不振，走上了灭亡之路。你了解吗?
闯王李自成的失败原因
在中国历史上的农民起义里，明末的李自成起义一直是大家谈论的焦点话题之一。李自成这个起自民间的英雄，在夺取北京城后，眼看天下唾手可得的情况下，不料在山海关一战中败给了吴三桂和满清联军，从此一蹶不振，走上了灭亡之路。李自成的功败垂成让大家感到不可思议，而他的失败也揭开了满清统治中国的一页。大家对李自成的失败原因众说纷纭，各方面的人从自己的立场出发，都有着自己不同的解释。
战略上的失误：
李自成实行的政策是打击官僚地主阶级、保护农民阶级利益。这种政策在李自成起兵的初期起了很极积的作用，最起码得到了农民阶级的支持，这就是大顺军在初期发展得很快的主要原因。李自成在1643年以前，为了维护农民阶级利益实行了三年免赋，李自成推行的“免赋”政策并不是减免而是全免。‘跟了闯王不纳粮’这可不只是口号，李自成确实做到了‘不纳粮’。而被打得就剩几百号人的李自成从深山老林里出来，然后很短的时间内东山再起，就是靠‘不纳粮’这政策得到了农民阶级的支持。‘不纳粮’之后就出现了一个问题，李自成的大顺军吃、喝、拉、撒、睡都是要花钱的，打起仗来那就不叫花钱了，那叫烧钱。农民免赋了，那钱从哪里来?这钱是不会从地里长出来的，总得有人出吧。李自成想出了一个办法，那就是以“追赃助饷”代替田地的赋税，农民不出钱那就让地主出钱，反正地主有的是钱。这个“追赃助饷”其实就是抄地主、富商、王公、贵族的家，没收他们的所有财产，按现在的话说就是没收他们的所有非法所得。
1643年十月孙传庭的部队被大顺军消灭后，明朝官员知道明朝已经不行了，政治态度发生了转变。他们当中的绝大多数把这看成是历史上习以为常的改朝换代，为了自身的利益纷纷归顺李自成。他们会归顺李自成，是为了保护自己的切自利益不受损害。
而这时的李自成并没有放弃维护农民阶级利益的基本原则。在“追赃”过程中官僚地主们“非法”得来的家财难以保全，有的官僚地主甚至还要遭受牢狱之灾，这对于归顺大顺政权的官僚地主阶级来说确实是想不到的。官僚地主们之所以会归顺大顺政权，正是为了保护自身的利益。然而，整个官僚地主阶级却成了李自成打击的对象，李自成的政策使官僚地主们失望了，彻底失望了。他们在饱尝李自成的铁腕政策之后，不惜愤愤地骂道：这算是什么新朝廷，简直就是一群飞贼，贼性难改呀(岂兴朝之新政哉，依然流贼而已)。
本来这些明朝的官僚地主阶级是为了自身的利益才投靠大顺的，没想到自己的利益不但没有得到保护，而且受到了损害，这时投降大顺的前明官僚地主阶级就产生了心理落差，然后满清政府给这些官僚地主阶级点好处，这些官僚地主阶级就会效忠清朝。想一想以前投降大顺的前明将领，在后来基本上清一色地又投降了满清，并不是他们想当汉奸，而是他们认为跟着李自成太没前途了。官僚地主们归顺大顺政权，正是为了维护自身的利益不惜当汉奸，要知道这些官僚地主阶级是没有政治信仰的，今天他们为了自身的利益归顺大顺政权，明天他们会因为自身的利益投降清朝政权的，这就看谁给得自己好处大了，而以后的事实证明，清朝在拉拢前明官员上是舍得花血本的。
大顺政权追赃助饷的政策的确是正确的，它证明李自成虽然已经成了皇帝，他并没有忘自己的出身，并没有忘记天下所有受苦受难的“难兄难弟”们，这是值得肯定的。
但是要指的一点是李自成称帝后他就是中国最大的地主，如果李自成还打击地主阶级那他就是自己打自己。这时李自成应该从打击地主官僚阶级变为保护地主官僚阶级，毕竟封建社会的统治阶级是地主阶级。如果他还想维护农民阶级的利益最多来个“地主减租减息，农民交租交息”，而“追赃助饷”的打击面太大了，因为“追赃助饷”李自成失去了地主阶级的支持，在古代地主阶级可以称得上是精英阶级，不管大家承认不承认，我都要负责任地说：任何一种政体，任何一种社会，他的统治阶级都是精英阶级。而李自成却失去了精英阶级的支持，这就是李自成失败的主要原因，该争取的没争取，不该打击的却打击了，这就是李自成的战略失误。
李自成最大的战略失误就是：当他当了中国最大地主的时候，他的思维还是老农思维。
战术上的失误
李自成和吴三桂决裂的时候，李自成就应该想到吴三桂可能会投降满清，这时他对吴三桂就应该速战速决，而他却没有快速地赶到山海关，这就给了吴三桂充足的备战时间。在山海关大战后他应该对清军下一步进攻北京的动作出判断，而当时在北京地区李自成的军队太少，不足以抵挡清军进攻北京。李自成当初就应该力守北京，然后等陕西的援军，但是李自成没有那样做，而李自成撤出北京后就等于将一座具有战略价值的城市拱手让给了满清。
当李自成丢了北京，
李自成把前明的降将全部署在陕西周围，而自己的嫡系主力却在驻守西安、潼关、榆林、延安，前明降将如果再次投降满清，就等于把进入陕西的大门全部打开。而事实上姜镶、唐通叛变后陕西就直接暴露在满清的枪口之下。
在陕西失守后，李自成为了回本，不惜把所有的家当全压在了攻打南京上，而襄阳等地历来是军事重镇，李自成却派很少的兵力守卫襄阳等地，至使阿济格轻而易举地拿下了襄阳等地，这样一来大顺军就失去了最后一块根据地，认识襄阳的重要性上李自成甚至还不如白旺。
李自成战术上的失误是：他的用兵处处都体现着只顾眼前没有远见的小资思想。
李自成并不是非典型性朱元璋，李自成和朱元璋比起来缺一种素质，那就是当皇帝的素质，那种素质叫雄才大略。
1.
2.
