染雾道德与法律议论文 篇一
道德与法律都是维护社会秩序和公平正义的重要工具。然而，尽管二者的目标相似，却存在一些不同之处。在现实生活中，我们常常面临道德与法律之间的冲突，这引发了对二者关系的深入思考。
首先，道德和法律的区别在于其来源和适用范围。道德是指对人们行为准则的内在判断和规范，它源于个体的信仰、价值观和社会文化。道德并不是强制性的，它不受特定机构的约束，同时也不具备明确的法律效力。而法律则是由国家制定的、具有强制力的规则和制度，适用于整个社会的成员。法律的目的是保护公共利益、维护社会秩序并解决纠纷。
其次，道德和法律在其规范行为的方式上存在差异。道德是一种自愿性的准则，它根植于每个人的内心，以良知和个人判断为基础。人们遵守道德是出于对他人的尊重和对社会和谐的追求。而法律则是通过立法机关制定并由执法机构执行的，它强制人们按照其规定的行为准则行事。法律的依从往往基于对惩罚的恐惧或对奖励的期待。
然而，道德和法律并非完全独立。事实上，法律往往是道德的一种体现。法律的制定往往是为了保护和维护人们共享的道德价值观。例如，禁止盗窃、伤害他人和欺诈等行为的法律规定，正是基于对个人财产权、人身安全和诚实守信等道德价值的尊重。此外，法律的确立也可以在一定程度上引导和塑造人们的道德观念。通过法律的约束和惩罚，人们可以被迫调整其行为准则，以遵守社会规范和价值观。
综上所述，道德和法律在其来源、适用范围和规范方式等方面存在一定差异。然而，二者之间并非完全隔离，它们之间存在着相互影响和相互作用的关系。道德的价值观往往是法律的基础，而法律的制定和执行也可以引导和塑造人们的道德观念。因此，道德与法律的关系是复杂而紧密的，我们应该在日常生活中兼顾二者，既要遵守法律的规定，也要秉持良好的道德准则。只有在道德和法律的共同作用下，我们才能构建一个公正、和谐和有序的社会。
道德与法律议论文 篇二
道德和法律是社会秩序的基石，它们在维护公平正义和社会稳定方面起着重要作用。然而，在某些情况下，道德和法律之间存在冲突，引发了对二者关系的深入思考。
道德是人们内心的准则和规范，是对善恶、对错的判断和选择。道德的核心是对他人的尊重和对社会和谐的追求。它不受特定机构的约束，源于个体的信仰、价值观和社会文化。道德的遵守是人们自愿的，它强调的是自律和自觉。
法律则是由国家制定的、具有强制力的规则和制度。法律的制定是为了维护公共利益、保护个人权益和解决纠纷。法律的适用范围是整个社会的成员，它通过立法机关制定并由执法机构执行。法律的遵守是强制性的，违反法律规定将面临相应的法律制裁。
然而，道德和法律之间并非总是一致的。在某些情况下，道德可以超越法律。例如，在极端的暴政统治下，人们可能会选择违背不公正的法律，以维护自己的良知和人权。此外，一些道德准则可能与法律相冲突，例如在某些国家或地区，同性恋行为可能被法律视为犯罪，但道德上却没有问题。
在道德与法律冲突的情况下，我们应该如何选择？这是一个复杂的问题，没有简单的答案。个人的选择可能取决于其个人信仰、价值观和境遇。然而，我们可以从以下几个方面进行思考和权衡：首先，我们应该考虑违背法律的后果和风险。违法行为可能会导致法律制裁和社会排斥，因此我们需要评估违法的利弊。其次，我们应该考虑违背法律的动机和目的。如果我们的行为是出于对公共利益和社会正义的追求，那么违背法律可能是合理的选择。最后，我们应该考虑道德和法律的平衡。即使在道德上正确的行为，如果违反法律会导致严重的社会混乱和不公正，我们也应该慎重考虑。
综上所述，道德和法律在维护社会秩序和公平正义方面起着重要作用。尽管二者存在一些不同之处，但它们之间并非完全隔离。在某些情况下，道德可能超越法律，我们需要根据具体情况进行权衡和判断。只有在道德和法律的共同作用下，我们才能建立一个公正、和谐和有序的社会。
道德与法律议论文 篇三
漫画中一位老人刚上公交车就叫一个年轻人给他让座，并振振有词地说：“年轻人有让座的道德义务，你应该主动让。”而年轻人却说“法律赋予了我有坐的权利，你不能强迫我让”。孰是孰非呢？我认为，唯有“法律”与“道德”携手同行，才能营造出一個和谐的社会。
法律和道德的关系是一个永恒的话题，古今中外的哲人和智者都试图给出答案。历史和现实告诉我们：在法律和道德之间不可能划上一条泾渭分明的楚河汉界，它们相辅相成，共同促进，发挥着彼此不能替代的重要作用。
道德不能绑架法律。公交让座是一种美德，但美德不代表义务。也就是说，个人没有义务一定要给其他人让座，没有任何一部法律法规要求公民必须让座。每个乘客买票上车，就优先拥有使用座位的权利。况且，现实中也很难界定谁更需要这个座位。比如，有些时候某些人看上去年轻且身强力壮，但是偶尔也会赶上身体不适的情况，也许这个时候他们更需要座位。所以，在没有法律明确规定的情况下，让不让座是自愿行为，不能进行道德绑架。这位老人一切从自我出发，用道德的标准来训诫、要求年轻人把座位让给自己，其行为本身就是道德绑架。
众所周知，让座不是法律意义上的义务，但毫无疑问它是一种美德的体现。在拥挤的公交车上给予老年人最真切的关怀，是修养使然，是善良的本性使然，是社会文明与进步的表现。反之，无视法律、规则，不形成制度正义，类似之前重庆公交车坠江悲剧便难断绝：当时一名冲动的乘客和不冷静的司机发生激烈争执，直接导致13名乘客失去生命。这一事件给我们带来的教训难道还不够惨重吗？
社会的良性运转，离不开法律和道德。以法律的权威性和强制性规范社会成员的`行为，以道德的说服力和感召力提高社会成员的思想认识和道德觉悟。可以说，法律是道德的保障，道德是法律的基础，两者相辅相成、互相促进。
哲学家康德说过：“世界上唯有两样东西能让我们的内心受到深深的震撼，一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。”我要说，道德与法律，从来不分男女老少。文明和谐的社会，需大家携手创造。
道德与法律议论文 篇四
林肯曾经说过一句话：“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。”这句话告诉我们法律与道德是缺一不可相辅相成的。
从古至今世界上没有亘古不变的道德，也没有亘古不变的法律。法律与道德是不断的变化与完善的。马克思主义认为法律与道德既有区别又有联系。
考古学家威尔逊在周游世界的考察日记中，记载了这样一个亲身经历的事情。
在非洲一个原始部落中，部落里的人们发
现经常有东西失窃，于是部落里的组长召集全族人开会：“为了使我们能继续保持安宁与和谐的生活，我以全族族长身份下令，偷窃者一旦被捉住按部落规矩将受到鞭打20下的惩罚。”
但是盗窃者依然我行我素，豪不听劝，族长依旧召令人们开会警告，但偷窃者还是继续行窃，族长忍无可忍召开第三次大会说：“偷窃者一旦被捉到将鞭打40下。”
有一日，有人报告说偷窃者已经捉到。消息传开，人们各个都来到了广场，看看谁是偷窃者。当大家看见偷窃者的时候，谁都没有想到，偷窃者竟然是族长年迈的妈妈。但是族长却履行诺言代替自己的母亲鞭打了40下。
而这件事告诉我们公者无私之谓也，平者无偏之谓也。
族长既履行了法律也完成了一个人的道德所在，完成了自己的责任和自己对母亲的孝道。所以说法律与道德是不能分开的。
若一个国家具有法律，而没有道德那么统治这个国家的国主一定是一个暴君，例如秦国的秦始皇由于他的专制统治，使百姓们民不聊生，痛苦不堪。若如果只有道德，那么后果是可想而知的了。
所以法律与道德是不能分开的，而且他们应该相互合作。那么这个国家才能繁华昌盛经久不衰。而作为中华民族的一个公民我们应该遵纪守法、发扬社会的道德、传递正能量。
道德在我们的心中，法律在我们的身边。遵法守法、道德做人我能行。
