染雾电影《12公民》观后感500字左右范文赏析 篇一
《12公民》是一部由俄罗斯导演尤里·比利亚诺夫执导的法庭剧情片，该片于2007年上映。影片以一场涉及未成年男孩被控杀人的案件为背景，展现了12名陪审团成员的思想碰撞和内心挣扎，同时也揭示了社会对于法律与正义的不同理解。
影片以一种独特的方式呈现了12名陪审团成员的形象和性格特点。每个角色都具有鲜明的个性和背景故事，从而使得整个故事更加丰富和生动。导演通过细腻的镜头语言和情节铺排，使得观众能够深入了解每个人物的内心世界。例如，影片中的一位老人是一名退伍军人，他对待案件始终保持着公正和冷静的态度；而另一位陪审员则因为个人经历而对未成年犯罪持有偏见。这些不同的角色和观点相互碰撞，引发了一系列的思考和讨论。
影片通过对陪审团成员的讨论和争论，展现了法律与正义之间的关系。每个人都有自己的价值观和判断标准，这使得陪审团的决定变得复杂而困难。他们在争论中不断权衡证据和推理，努力找出真相并作出公正的判断。影片通过这种方式呈现了法律与正义的多样性和复杂性，使观众对于社会的公平与正义产生了深思。
此外，《12公民》还通过对社会问题的探讨，引发了观众的共鸣。影片中的未成年犯罪案件揭示了社会问题的复杂性和深层次原因。观众可以从中看到贫困、家庭和教育等方面对于未成年犯罪的影响。影片通过细腻的描绘和真实的情节，使得观众能够深入思考社会问题的根源和解决之道。
总的来说，电影《12公民》通过对陪审团成员的形象塑造和思想碰撞的展示，以及对法律与正义关系的探讨，引发了观众对于社会问题的思考和反思。影片以其独特的视角和精彩的表演赢得了观众的认可和好评。它不仅是一部具有艺术性的电影作品，更是一部引人深思的社会题材佳作。
电影《12公民》观后感500字左右范文赏析 篇二
电影《12公民》是一部充满紧张和思考的法庭剧情片。影片通过展示一个未成年男孩被控杀人的案件，揭示了社会对于法律和正义的不同理解。观众在观影的过程中不仅能够感受到案件的紧张和刺激，还能够思考社会问题和人性的复杂性。
影片中的陪审团成员都具有丰富的人物背景和个性特点。他们来自不同的社会阶层和职业，并且对于案件有着不同的看法和观点。这种多样性使得陪审团的讨论充满了火花和冲突。每个角色都有自己的思想和立场，他们通过讨论和辩论来寻找真相和作出公正的决定。这种思想碰撞和内心挣扎使得影片充满了紧张和悬疑，同时也引发了观众的思考和共鸣。
影片通过对社会问题的探讨和揭示，引发了观众对于法律与正义的思考。未成年犯罪案件是一个复杂的社会问题，它既涉及到个人责任，也涉及到社会环境和家庭背景等方面的因素。影片通过细腻的情节和真实的描绘，使观众能够深入思考未成年犯罪的原因和解决之道。观众可以从中看到社会问题的复杂性和多样性，从而对社会问题有了更加深入的理解和认识。
同时，《12公民》也通过对人性的展示，引发了观众对于人性的思考。影片中的角色们都具有复杂的内心和动机，他们在面对案件的过程中经历了思想的碰撞和内心的挣扎。观众可以从中看到人性的善恶和复杂性，从而对于人性的本质有了更加深入的思考。
总的来说，电影《12公民》通过对陪审团成员的形象塑造和思想碰撞的展示，以及对社会问题和人性的探讨，引发了观众的思考和共鸣。影片以其紧张的剧情和真实的情感赢得了观众的认可和喜爱。它是一部具有艺术性和思想性的电影作品，值得每个观众深入品味和探索。
电影12公民观后感500字左右范文赏析 篇三
《十二公民》是由美国电影《十二怒汉》改编而来的，下面是小编为大家整理的12公民观后感500字，希望你会喜欢!
12公民观后感500字：纰漏
这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开始的几乎所有人都轻易相信证人的证言，而对嫌疑人表示肯定的犯罪动机，到最后通过辩论，怀疑，争执，尽量还原场景，以及对证人证言的验证，到最后全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性，法律以及逻辑的辩论。在电影的最后，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个讨论的进行起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。电影结束的时候有几行字：在公安机关提出复议后，检察院依然维持存疑不起诉的决定，一个月后真凶落网。
在电影结束之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，相信证人证言，相信物证，那么嫌疑人按照一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人是怎么想的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。是啊!就是因为整个案件审查程序的不严谨，就因为一些看上去小小的纰漏，造成了别人百分之百的伤害。
12公民观后感500字：无罪
当12名陪审团成员刚刚走进会场的时候，估计除了带有特殊使命的8号陪审员(就是何冰饰演的角色)，其余各位都并没有将这场讨论当回事。他们或主动或被迫来到这里，只希望迅速达成一致，赶紧散伙各回各家。 正如人际心理学所讲：我们永远无法直接观察另一个人的内部状态，也永远不知道真实的对方是什么，我们对他人的理解，反应了我们对自己内部体验的理解。有限的证词和背景资料，无法还原真实的弑父嫌疑人的全部，所以，其激发出的陪审员们对富二代的分析，多多少少承载了他们自己的人生经验。 或许正因为如此，当讨论持续深入，参与者越来越多卷入个人经验的时候，对案情的讨论，仿佛成为对各自陪审员人生经验的讨论，因此出现更多的推己及人，甚至情绪冲突。 比如，当11:1的局势僵持不下，第一个站出来对何冰表示支持的急诊科医生。他不赞同无罪的观点，但是却赞同何冰的态度，因为，面对工作当中遇到脑死亡的病人，生命虽然已经不可逆，但要同意家属放弃治疗的建议，仍然觉得非常艰难，所以觉得应该尊重生命。 比如，第一个改变投票倾向的空巢老人，他改变想法是因为对案例有更深刻的理解了么?并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的经历被唤醒，想起曾经站出来鼓励他的人，由此推及：如果富二代真的没罪，只要
12公民观后感500字：真切
写这篇观后感之前突然想起来以前帮同学写过一篇“心灵捕手”的影评，名字叫《青春的那棵稻草》，这篇文是我看了三遍还是四遍电影之后才写出来的，我想那会是真的深有感触吧!写影评真的是真正投入到情境中，才能写出自己对电影的真切的体会。但是这部电影我只看过一遍，我想写一下自己的感受
十二公民，这部电影早前同学就推荐过，说国产片，但看了挺不错的。我当时想，哦，国产片啊，不喜欢看。后来一直没当回事，但是前两天下下来存到了电脑里。今天就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部片子呢，首先简单的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。关于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪与否展开的一次次激烈讨论。先不说讨论的内容吧，就说演员。其中给我印象最深刻的是韩童生老师饰演的的士司机。这个案子的结论关乎儿子的毕业论文，所以他作为陪审团来参与讨论。这是一个怎样的人呢?他是一个地地道道的北京人，穿着老布鞋，黄衫子，注重礼教，在各种人证物证下坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一开始看到这个人物—真的韩老师演得太好了—对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水的杯子真的把一个的士司机演活了。
