染雾读《十二怒汉》有感 篇一
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧，通过一宗谋杀案的审判，展现了人性的复杂性和正义的智慧。故事中的十二名陪审员来自不同的背景和职业，他们必须共同决定被告的命运。在读完这部作品后，我对人性和正义有了更深入的思考。
首先，我被作品中的人物形象所深深吸引。每个陪审员都有着独特的个性和观点，他们代表了社会的不同群体。有的陪审员像是公正的天使，他们秉持着客观公正的原则，认真审理案件。有的陪审员则带有偏见和成见，他们在审判过程中偏向一方，不愿意听取其他人的意见。这些形象的塑造使得故事更加生动有趣，也让我思考到每个人都有自己的立场和观点，理解他人的观点并保持客观公正非常重要。
其次，作品中展现了正义的智慧。陪审员们在讨论案件时，争论激烈，每个人都有自己的证据和推理。然而，通过推理和分析，他们渐渐发现了案件中的疑点和漏洞。正义的智慧在于能够看到真相的一面，而不仅仅听从表面的证据。这让我想到在现实生活中，有时候事实并不如表面所见，我们需要运用智慧去探求真相。
最后，作品中的反转和高潮也给我留下了深刻的印象。一开始，绝大多数陪审员都认为被告有罪，他们急于结束审判过程。然而，一个陪审员的坚持和他的证据改变了其他人的观点，最终导致了审判结果的改变。这个反转揭示了正义的力量和价值，也让我对人性和正义有了更深入的思考。
综上所述，读完《十二怒汉》后，我对人性和正义有了更深入的理解和思考。作品中的人物形象、正义的智慧以及反转和高潮都给我留下了深刻的印象。我相信，只有通过理性思考和客观公正，我们才能够找到真相和实现正义。
读《十二怒汉》有感 篇三
读《十二怒汉》有感
相信大家都对《十二怒汉》不陌生，197年，这部改编于美国作家雷金纳德？罗斯剧本的电影在北美上映，至今仍是超越时代的经典。我于本科期间观看了这部电影美国原版，研究生期间观看了俄罗斯改编版，工作后在影院观看了中国改编版《十二公民》，而有幸能读到原版剧本的译本，则归功于本院的图书漂流活动，这本书是抱冰书屋内众多好书中的一员。
故事情节很简单：一名在贫民窟长大的18岁少年被控谋杀自己的父亲，庭审结束后12名陪审员将裁定该少年罪名是否成立。由于各方面的人证、物证都显得较为充分，11名陪审员未经讨论就认定少年有罪，只有8号陪审员对案提出了合理怀疑，并引导大家重新审视证据，克服各自内心的偏见、私利和冷漠，最终依照"疑罪从无"的原则裁定少年无罪。好的作品值得一再品味，能给受众在不同阶段带不同的感悟。《十二怒汉》就是这样的一部作品。如果说读书期间，电影给我带的更多是对正义的向往和对陪审团制度优劣学术性的思考，那么工作之后，特别是这次研读完剧本之后，由司法实践带给我的`认知上的提升使我有了更为深刻的见解与体会。
一是对于"疑罪从无"原则的把握。剧本中其实最终也没有找到其他的犯罪嫌疑人，这个少年也可能就是真凶，只是由于证据本身存在瑕疵，根据"疑罪从无"的原则，判定其无罪。"疑罪"的形成是人类的认识能力和证明技术问题的必然。经过这几年的司法实践，我认为"疑罪"应该分为两类，第一类是仅从案事实的认定角度而言，
二是对于理性思考及程序合法的坚持。十二位陪审员，十二种不同职业背景，社会层次，带着十二种疑虑进行了一次交锋，始终服从少数服从多数原则，始终坚持投票程序的正义性、完整性，8号陪审员用充满理性、智慧的言语和行动维持讨论的秩序、推动讨论的进展。在审查案过程中，我们难免会因我们个体身份和认识的局限，影响自己的判断，有时候主观的、个人的情感对我们形成了思维上的定式，虽然我相信每一个办案人员都会极力去克服这种定式，但是客观上总会出现难以挣脱桎梏的时候。这时候制度的合理性可以帮助我们最大限度的避免不理性、不合理的结果出现，例如我们的检察官联席会制度和检委会制度，就是通过集思广益、博采众长听取不同的声音，最大限度得保证了公平正义的实现。
