染雾割席断交读后感 篇一
《割席断交》是一本让人深思的书，通过描写主人公与父亲关系的割席断交，探讨了家庭关系、人际关系以及社会关系中的复杂纠葛。读完这本书，我对家庭关系和人际关系有了更深刻的认识。
首先，这本书让我意识到家庭关系的重要性。主人公与父亲之间的割席断交，是因为父亲曾经对主人公不公平的对待。这种对待让主人公感到被伤害，于是决定与父亲断绝关系。通过这个故事，我明白了家庭关系对一个人的成长和幸福有着重要的影响。一个和睦的家庭可以给予人温暖和支持，而如果家庭关系紊乱，会给人带来巨大的伤害和痛苦。
其次，这本书也让我思考了人际关系中的复杂性。主人公割席断交的决定并不是轻易的，他在做出这个决定之前，思考了很久。这个过程中，他考虑了自己的利益、他人的看法以及他与父亲的关系等各种因素。这让我明白了人际关系的复杂性，人与人之间的关系并非简单的对与错，而是涉及到众多的因素和权衡。在处理人际关系时，我们需要理性思考，并且尽量做到公正和平衡。
最后，这本书也对社会关系进行了一定的反思。主人公与父亲的割席断交，并不仅仅是个人行为，也是对社会价值观的质疑和抗议。通过这个故事，我明白了社会关系的复杂性和不完美性。社会中存在着各种各样的不公平和不合理，像主人公一样，我们也需要勇敢地站出来，发出自己的声音，为正义和公平而斗争。
总的来说，读完《割席断交》让我对家庭关系、人际关系和社会关系有了更深刻的认识。这本书通过主人公的故事，揭示了这些关系中的复杂性和纠葛。它让我思考了自己的家庭关系和人际关系，并且也激发了我对社会的思考和反思。我相信，通过读这本书，我们可以更好地理解和处理各种关系，更好地生活和成长。
割席断交读后感 篇二
《割席断交》是一本令人震撼的书籍，它通过主人公与父亲的割席断交，引发了我对家庭关系和人际关系的深思。
首先，这本书让我认识到家庭关系的复杂性。主人公与父亲之间的割席断交，是因为父亲对主人公存在长期的不公平对待。这种不公平让主人公感到被伤害，最终选择了与父亲断绝关系。通过这个故事，我意识到家庭关系并非简单的亲情，而是涉及到权力、利益以及情感的复杂纠葛。每个家庭都有自己的问题和困扰，而我们需要学会处理这些问题，以保持家庭的和谐与幸福。
其次，这本书也让我思考了人际关系的重要性。主人公在做出割席断交的决定之前，经历了长时间的思考和权衡。他考虑了自己的利益、他人的看法以及与父亲的关系等诸多因素。这让我认识到人际关系并非简单的对与错，而是需要我们在各种因素之间取得平衡。在处理人际关系时，我们需要理性思考，并且尽量做到公正和平衡。只有这样，我们才能建立良好的人际关系，获得他人的尊重和支持。
最后，这本书也引发了对社会关系的思考。主人公与父亲的割席断交，并不仅仅是个人行为，也是对社会价值观的质疑和抗议。通过这个故事，我认识到社会关系的不完美性和复杂性。社会中存在着各种不公平和不合理，我们需要像主人公一样，勇敢地站出来，为正义和公平而奋斗。只有通过我们每个人的努力，社会关系才能变得更加公正和和谐。
总的来说，读完《割席断交》让我对家庭关系、人际关系和社会关系有了更深刻的认识。这本书通过主人公的故事，揭示了这些关系中的复杂性和纠葛。它让我思考了自己的家庭关系和人际关系，并且也激发了我对社会的思考和反思。我相信，通过读这本书，我们可以更好地理解和处理各种关系，更好地生活和成长。
割席断交读后感 篇三
割席断交的故事，世人耳熟能详，讲得即为管宁与华歆的故事。现常被用来表示，不可以与志向不相同的人结交为朋友。
故事中，管宁见了金子“挥锄与瓦石不异”，世人褒赞有佳。而华歆拾起来，知道是一块金子后也随手抛弃，不也体现了他不在乎钱财吗？世人又何为贬损？何来“志不同道不合”之说？又两人同席温书，见有“乘轩冕过门者”，“宁读如故，歆废书出看”，华歆之所以出去看热闹，也只能说明他读书注意力不集中，大概也并不能够确切地评判他的人生志趣吧。
管宁、华歆、炳原皆为三国名士，有“一龙”之称。华歆是龙头，炳原是龙腹，管宁是龙尾。管宁与华歆又为同窗交好，既是朋友，管宁又怎会只因为好朋友出去看了一下热闹就闹绝交，这难免让人在看文章时引起怀疑。是管宁的“小题大作”？抑或是世人的“以偏概全”之说？
由于社会时代的因素，魏晋时期文人普遍崇尚清谈，一部分文人尤显得特立独行，守着“世人皆浊我独清”的傲世姿态，远离世俗，归隐山林。如此，管宁成就了超逸之名，华歆畅达仕途反而流俗。管宁成为了正面的'道德品行典范，华歆注定要遭受士人的不屑。
然而，管宁饱读诗书后明白了世情，从而选择全身远祸，还乡做了隐士，与华歆的满腹经纶用于经天纬地，施民以惠政，究竟孰浊孰清？据记载，华歆不仅为官清廉，而且为政清明，颇有治国安邦的高策良谋。且功就之时，他不计前嫌，不萦私怀，屡荐昔日故友管宁出仕，大有让位以贤之高态，实在让人感佩。华歆如此德才兼备之人，后世的声誉却一直因“割席”而受累，着实令人扼腕！
割席断交读后感 篇四
话说三国时的管宁和华歆在一起耕地，忽然挖出一块金子，管宁视若无睹，而华歆却捡起来看看然后扔掉。就这个细节，引发了人们一千多年的感叹。大多都是肯定以及赞美管宁的高尚，而对华歆却颇有微辞。
我虽然很尊重古人的观点，但我不得不发问，为什么两人最终都放弃了金子，而后人评价，管宁为优，华歆却是劣呢？既然结果是一样的，但却有两种不同的判定，我不禁要替华歆喊冤。
也许有人会反驳我，华歆虽然放弃金子，可他毕竟捡起来过，而管宁却视之为无物。孰优孰劣，一比可知。我看未必，恰恰相反，我从华歆身上看到了一种“物有可舍”的品质。他捡到金子，大可据为已有，而他扔掉了。你不觉得不去占有不应得的东西，比未曾拥有却不想得到更加难能可贵吗？这亦为真性情。
相比之下，管宁的形象，在我看来，典型的禁欲主义修道士！看到金子，而视若无睹，我就觉得有些好笑，难道“阁下”的身上衣物，腹中酒食，皆是天外飞来之物？钱本身并没有善恶之质，只在于使用者心之善恶，又何必拒之于千里之外呢？
再说割席断义之事。说的是有一天，管宁、华歆在一起读书，这时外面有个贵族驾马车路过，管宁继续读书，华歆弃书观之。于是乎，管宁与华歆这个学习上三心二意的同窗绝了交。
这事在现在看来，确实令人难以理解。也许有些朋友又要指出，管宁不慕荣华，华歆却极
其贪恋，孰优孰劣，又可知晓了罢。我只能再次摆手，恕我不能苟同！此刻，我忽然想起项羽早年的故事。一日，威武秦王载车于道，项羽见之，脱口而言：“他日，吾可取而代之。”这事亦为后人称道，认为项羽志向远大。
同样是看马车，为什么华歆就是贪慕荣华呢？难道亦要他指着皇帝马车大吼一声“吾将取而代之”，借以显其势气而美名传世？
而管宁作为朋友，着实得刻薄。岂不闻“君子之志不可移乎？”人各有志，何必强求。一旦对方不如自己的意，或者会损害自己的名声就与其绝交，那么以这个作为择友标准的话，这样的人，我看倒有一个好去处——嵩山少林寺，那儿的人不恋虚荣。
最后，管宁隐居山林，守着他希冀的隐士的荣誉而死去。华歆从了官路，赢得清正廉名，在乱世中赫赫终了。若是我，绝不慕管宁，毋如学华歆！大丈夫当匹夫之责，岂能在深山茅屋中苟安！
