染雾观课报告 篇一
在这次观课中，我参观了一堂高中英语课程。这节课由一位经验丰富的老师授课，课程内容涉及到课本中的一篇文章。通过观察和反思，我对这节课的教学方法和学生表现有了一定的了解和感悟。
首先，老师在备课方面做得非常充分。他提前阅读了课文，并准备了一系列的教学资源和活动。在课堂上，他运用了多种教学手段，如讲解、讨论、小组活动等，使学生们能够更好地理解和掌握文章的内容。尤其值得称赞的是，老师通过引导学生提出问题和展开讨论，培养了学生们的思维能力和合作精神。
其次，老师注重激发学生的学习兴趣。他在课堂上引入了一些有趣的故事和例子，并结合学生的实际生活进行了讲解。这样的做法使得学生们对课程内容产生了浓厚的兴趣，并且能够更好地理解和记忆所学知识。此外，老师还鼓励学生积极参与课堂活动，提出自己的观点和问题。这种积极的互动让学生们更加主动地参与到学习中来。
最后，学生们在这堂课上表现出了积极的学习态度和良好的合作精神。他们认真听讲，积极思考问题，并且勇于发表自己的观点。在小组活动中，学生们相互合作，共同完成了任务，并且积极地交流和讨论。这种积极的学习氛围促使学生们主动地学习和探究，提高了他们的学习效果。
通过这次观课，我深刻地认识到了一节好课背后的教学理念和方法。优秀的教师能够通过充分的备课和多样化的教学手段，激发学生的学习兴趣，培养学生的思维能力和合作精神。而学生们的积极参与和表现也是一节好课的重要组成部分。我相信，在今后的教学实践中，我会借鉴这些经验和教训，提高自己的教学水平，为学生们创造更好的学习环境。
观课报告 篇二
这次观课我参观了一堂小学数学课。这节课的主题是关于数字的比较和排序。通过观察和思考，我对这节课的教学方法和学生表现有了一定的了解和感悟。
首先，老师在课前做了充分的准备工作。她清楚地知道学生们对数字的理解程度，并制定了相应的教学目标和教学计划。在课堂上，她通过引导学生观察和比较不同的数字，帮助他们理解数字的大小和顺序，并通过多种教学手段，如讲解、游戏和小组活动等，使学生们更好地掌握了数字的比较和排序方法。
其次，老师注重培养学生的思维能力和合作精神。在课堂上，她鼓励学生积极思考问题，并提出自己的观点和解决方法。同时，她组织了一些小组活动，让学生们相互合作，共同解决问题。这样的教学方式既培养了学生的思维能力，又培养了他们的合作意识和团队精神。
最后，学生们在这堂课上表现出了积极的学习态度和良好的合作精神。他们认真听讲，积极思考问题，并且勇于发表自己的观点。在小组活动中，学生们相互帮助，共同解决问题，并且积极地交流和讨论。这种积极的学习氛围促使学生们主动地学习和探究，提高了他们的学习效果。
通过这次观课，我认识到了一节好课的重要组成部分。优秀的教师能够通过充分的准备工作和多样化的教学手段，帮助学生理解和掌握知识，培养学生的思维能力和合作精神。而学生们的积极参与和表现也是一节好课的关键。我相信，在今后的教学实践中，我会借鉴这些经验和教训，提高自己的教学水平，为学生们创造更好的学习环境。
观课报告 篇三
作为一名年轻教师，我非常渴望多听其他优秀教师的课，吸取他人的长处和经验以促进自身。但每次听课后的评课却让我非常犯难。很多时候，我非常认真地听课且做详细的笔记，也觉得执教老师教得确实很好，但让我具体评价这堂课好在哪里，有何特点，我却不知从何说起。直到研修期间，偶然看到了《教师应如何进行课堂观察》一文，了解了基于课堂观察量表听评课这一理念，学习了相关内容，才让我茅塞顿开。于是我打算尝试着用借助观察量表来进行听评课。
一、确定观察点。
传统的听评课往往带有盲目性，听课者没有明确的目的，走马观花式地观察记录课堂上发生的一切，缺乏针对性。因此听评课的首先要确定观察点。平时课堂上，我总感觉自己提出的问题没有得到想象中学生积极的回应，举手回答问题的学生总是只有那么几个，而且提出问题后学生的思维不是很活跃。正好借助这次机会，我打算通过观察别人是如何进行提问，如何给学生评价和反馈，取长补短，来促进自己的教学。因此，课堂观察点确定为提问有效性。
二、选择观察量表
传统的评课时教师根据自己的经验来进行点评，缺乏有证据的观点，空话大话过多。而借助于观察量表，我们能够有效地收集到相关数据，为评课提供依据。
通过查阅文献，我了解到有效的提问包括以下几个要素：
1、提问时的语言要清楚、具体、简练的，且一次只能提一个问题。
2、问题应符合学生的原有知识水平。
3、等候时间的长短对回答质量的影响很大。等候时间一般有两个环节：一是教师提问后至学
生回答前之间的停顿（等候时间1）；二是学生回答后至教师反前之间的停顿（等候时间2）。
4、提问后的反馈。及时且正确的反馈既可以纠正学生错误，又可以增强学生学习动机，启发学生更深的思考。批评、训斥等消极的反应，会挫伤学生积极性，降低学生参与课堂的主动性。
基于以上理论基础，经过选择和修改，最终采用以下观察量表。
记录说明：
（1）问题层次只需记录相应的数字，即如果问题属于“识记和理解”层次，则记录为“1”。
（2）观察到的是“是”，用√表示；若观察到的是“否”，则用×表示。
三、课堂记录和数据分析
观课并记录后，为了变为对数据进行分心，我把数据导入到Excel里并进行统计，得到以下表格。
四、结果分析和教学建议
本课内容属于湘教版鲁教版六年级下册《地理》第七章《我们邻近的地区和国家》中第一节第一课时的.内容。本节内容是在认识大洲后，将学习区域地理的方法应用、迁移到了解一个国家，难度不大。整节课教师提问频次适中，40分钟内提问26个问题。本节课分为4个环节，第一环节自主学习，为教学内容做好铺垫。就“岛国有何优势”提出2个问题，学生自主学习后全班齐答；第二环节合作探究“日本的地理位置有何特点”，要求学生以小组为单位进行展示；第三环节是“日本的自然环境的特点”的探究活动，主要以点名和全班齐答的方式回答；第四环节同样是“日本多火山地震的原因以及对生活生产的影响”的探究活动。
整节课中时间的安排前松后紧，第二环节的小组展示和教师总结点拨的时间过长，因此第三环节的讨论和教师点拨比较仓促。下面就量表中的每一个观察点对这节课进行具体分析。
（1）提问认知层次搭配合理，问题指向明确，语言表达清晰。由于区域地理学习的方法在前面已经学习了，本节课只是应用、迁移到具体学习一个国家，对学生而言难度不大，整节课低层次问题与高层次的问题比例分配为5:5，是正常比例。
（2）提问时有意识地培养学生的读图能力。指图提问的比率达50%，且基本上较高层次的提问都提供了地图或材料，另外50%没有提供地图是因为问题较简单，不需要地图学生也能回答。
（3）等候时间 1 充分，等候时间 2 几乎没有。除去全班回答外，教师在进行讨论的环节给予学生足够的等候时间；但是在学生回答完后，基本没有等候时间。在学生答错或不完整的情况下，教师更倾向于换一个学生回答或教师自己回答。这样不利于学生思维的充分展开，也不利于学生更深层的讨论。
（4）提问应该注意面向全体学生。学生答题方式以点名和全班齐答为主，整节课只有三个问题是学生举手回答。而且教师点名的学生集中在座位的前两排，后面几排学生基本上没有学生单独回答。这样的答题方式不利于面向全体学生和不同层次的学生，齐答过多会增长部分学生的惰性，点名回答也会挫伤学生思考问题的积极性。
（5）教师反馈有待改进。65%的回答教师没有给于反馈，直接给出下一个问题；对于学生的错误回答，教师更倾向于转向下一位同学，或转向全班同学。仅有12%的问题，教师给予“很好”，“不错”等简单的鼓励。学生的错误或不完整的回答，如果教师善于追问或加以点拨，暴露学生的思维过程和误区，更有利于学生思维能力的培养，也会增强课堂的生成性。而教师无反馈或缺少追问，将挫伤学生思考、回答问题的积极性。
五、观评课反思
通过观察陈老师执教的《日本》这一节课，我发现了自己平时在提问时也存在很多需要改进的地方。平常上课，我基本上也是以点名或全班齐答的方式，候答时间很短，基本不给学生考虑的时间等等，也许正是这些原因才导致课堂上学生思维比较呆滞，课堂基本上都是按照我的思路进行，缺乏生成性的知识。观察量表的使用也让我再听课和评课上
有了着力点，更有助于我通过观课借鉴和反思，走上专业发展之路。
观课报告 篇四
本周共听了两次课，周二秦艳老师的《威尼斯的小艇》，周四郭长杰老师的《桥》。我作为一名青年教师参与观课学习，真的是受益匪浅！
两位老师的整个教学环节流畅，教师引导到位，学生活动活跃，认知过程充实，目标达成度高。经过我们小组的分工观课，我主要从教室提问的观测维度进行了分析比较，提出我浅显的认识。
课堂提问是促进师生交流的主要手段，是教师引领学生深入学习的策略之一。对课堂提问进行观察，可以了解教师的教学设计是否偏离了学习目标，可以更好的了解教师的教育教学理念。
两节课节课两位老师合理的运用现代信息技术，与课程内容有机结合，改变了学生的学习方式，提高了学生的学习兴趣，同时在课堂中渗透了思想品德教育，真正体现了新课程理念。
秦老师在《威尼斯的小艇》这篇课文中，充分利用了多媒体课件，利用优美的图片激起学生的兴趣，兴趣导入的方式非常有趣。郭老师则是利用回顾的方式做引导，从之前学过的文章中有什么桥来和本次要讲的课文《桥》相比较有什么不同，来引出课题。两者根据实际进行课程导入，激趣方式各有千秋，充分调动了学生学习的积极性。
我把秦老师和郭老师课堂中所提问的问题进行了分类分析：本节课秦老师共提出21个问题，有价值的问题13个，其中属于思考性的问题是3个，属于启发、思考、想象性的问题是7个，这两项占了所有问题的80%。让学生进行描述性的2个。
