染雾西安事变观后感范文汇总 篇一
西安事变是中国历史上一次具有重大影响的事件，这场变革不仅改变了国家的政治格局，也影响了整个社会的发展方向。作为一个普通的观察者，我对西安事变有了一些自己的看法和感悟。
首先，西安事变让我认识到了历史的重要性。西安事变是中国共产党和国民党合作抗日的重要转折点，是中国近代史上的一次重要事件。通过对西安事变的学习和观察，我深刻认识到历史对于一个国家和民族的发展具有重要的指导作用。只有通过学习历史，我们才能更好地总结经验教训，指导未来的发展。
其次，西安事变让我对中国共产党有了更深的了解。西安事变是中国共产党与国民党的一次重要合作，也是中国共产党在抗日战争中的重要策略之一。通过对西安事变的观察，我深刻认识到中国共产党的领导和作用。中国共产党始终坚持以人民为中心的发展理念，始终保持团结协作的精神，这个精神是中国共产党一直以来的优秀传统，也是中国共产党能够赢得人民拥护和支持的重要原因。
最后，西安事变让我对中国的未来充满了信心。西安事变是中国历史上的一次重要转折点，它改变了历史的发展方向，也为中国的发展开辟了新的道路。通过对西安事变的观察，我深刻认识到中国作为一个大国，必须有自己的发展道路和发展模式。只有通过自主创新和坚定的信念，中国才能在国际舞台上发挥更大的作用，为世界的和平与发展做出更大的贡献。
总之，西安事变是中国历史上一次重要的事件，通过对其的观察，我认识到了历史的重要性，对中国共产党有了更深的了解，并对中国的未来充满了信心。我相信，在中国共产党的领导下，中国一定能够实现国家的繁荣和人民的幸福。我们每个人都应该从西安事变中汲取教训，坚定信念，为实现中国梦而努力奋斗。
西安事变观后感范文汇总 篇三
影片的片名往往体现的是影片的主要内容和主题信息的传递，奠定了全片的感情基调，也作为制片商与观众首次沟通接触的第一窗口，这里给大家分享一些关于西安事变观后感，方便大家学习。
西安事变观后感1
近代中国，伟大的爱国情怀从未平息过。爱国学生、抗战将领以及无数奋勇抗争
这次的影片是《西安事变》。它带着老电影独有的风格，激昂地诉说着那段历史。没有华丽的色彩装扮，也没有精致的画面效果，整部影片变换着蓝白棕的主色调，却与那段历史如此切合。
西安事变是我们都熟知的事件。影片中的演员用最真情的演出技巧唱着守护祖国的歌。西安事变之前，日本大举侵略中国，民族矛盾成为主要矛盾，中共中央使抗战政策由“反蒋抗日”转变为“逼蒋抗日”。当时蒋介石是国民政府的军政首脑，实力强大，而共产党力量弱小。因此，“逼蒋抗日”迫在眉睫。然后蒋介石的不合作态度以及强硬的手段使共同抗战的理想越来越远。出于伟大的爱国情怀以及对周总理的钦佩，1936年12月12日，国民党爱国将领张学良、杨虎城在西安发动兵谏，逼迫蒋介石抗日，并软禁了蒋介石。整个过程充满波折和风险，但张、杨两位将领无怨无悔。
影片很长，因此在时间允许范围内并没有放完。但学过历史的我们都知道，西安事变和平解决了，内战大体停止，民族前所未有的团结。这次事件对团结抗日起了巨大的推动作用，是国内战争走向民族抗日战争的重要转折点。我个人对张、杨两位将领很是钦佩。他们在民族最紧急的时刻认清了现状，冲破党派的阻碍，不顾个人安危地发动了事变。他们在那一刻一定从未想过结局，不成功，变成仁，一切是那么的理所应当。
中国抗战的历史上有无数这样的英雄，我们在今天重温这段历史，仍充满了无限激情和感动。祖国今天的成就是那些英雄用自己的双手和鲜血换来的，今天的我们理应牢记那段历史，珍惜现在的安定，为祖国未来的发展努力。
感谢这次的红色电影，我重温了历史，思考了现状。我会努力发展自身，守护祖国的现在和未来。中国人，我们一起努力。
西安事变观后感2
站在后人的角度回望，我想张少帅在当时可以有很多很多的选择，都比下半生囚禁在荒凉之地的结局要好，因为出于对这段历史的着迷在大学期间近代史的一篇论文里面我还特地的写了西安事变这事。
尽管从大家有英雄主义、阴谋论、利益论等各种角度出发来探讨少帅的背景、实力、和国民党的利益关系、势必抗日的决心等等，但我个人还是觉得少帅是个英雄人物，他给了东北人民一个交代，给了国家一个交代，也给了自己的兄弟一个交代。
我想也许是我的视角不够全面，才会有对少帅和他背后的集体那样的崇拜，他还是太年轻了，在后人看来也许还有更加好的办法即可积极抗日又不至于赔上自己的半辈子，可是少帅就是这样逼着蒋先生再次直面侵华日军。
也有人会说“谁风流谁狂”又怎么来的，如果不是他前期如此糊涂也不至于后来的节节败退?这些历史我没考究，要批判或否定一个人一件事的总是有理由的。而我无比崇拜少帅很大原因在于他在重要的关头挺身而出，这就足够了。此生必定要去西安，必去台湾瞻仰少帅!
西安事变观后感3
这个星期天，我观看了一部电影《西安事变》。它讲述了西安事变这一爱国户外的起因，经过、结果，让我更加的了解了当时中国的局势。
西安事变的起因就是九一八事变：1931年9月18日夜，一声巨响，南满铁路柳条湖一小段铁轨被炸，打破了东北大地的宁静，原来是日本侵略有预谋制造的，但他们的目的却是侵略东北，他们反诬中国军队破坏铁路，并以此为借口，进攻了东北军驻地北大营，炮轰沈阳城。九一八事变爆发了，而这件事变的真相在战后才被揭开。
九一八事变爆发后，蒋介石的想法是借用日本人的刀杀掉共产党。只是出于这一目的，他采取了不抵抗政策，他密电给张学良，“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应不予抵抗，力避冲突，”只有四个多月，东北一百多平米的锦绣河山，全部沦于敌手，但是当时中国还有局部的抗战力量。东北人民和未撤走的东北军部队，组织起抗日义勇军，抵抗日军的侵略;中国共产党派杨靖宇等在东北组织游击队，开展抗日游击战争。
东北沦陷以后，日本企图把东北从中国分裂出去，1932年，日本扶植早已退位的清朝末代皇帝博仪，在长春建立起伪满洲国傀儡政权，从此在日寇的铁蹄下，东北三千万同胞过着耻辱的亡国奴生活。
九一八事变爆发后，又出现了西安事变。
日军占领东北后，又将侵略魔爪伸向华北，在中华民族生死关头，中国共产党提出建立全国抗日民族统一战线的主张，要求国民政府停止内战，一致抗日。国民爱国将领张学良，杨虎城理解了中国共产党的主张，停止向红军进攻，并亲临西安督促张学良、杨虎城进攻陕北的红军。
为了逼迫蒋介石抗日，1936年12月12日，伟大的爱国者张学良，杨虎城联合行动，扣押了蒋介石，实行兵谏。他们通电全国，要求停止内战，联共抗日。这就是震惊中外的西安事变，又称双十二事变。
西安事变后，西安局势极为动荡。处死蒋介石，中国就有可能陷于纷争四起，群雄割据局面而内战一齐，必使虎视眈眈的日本有机可趁，从而利于其进一步独霸中国，在此背景下，中国共产党从全民族的利益出发，不记宿怨提出了和平解决西安事变，释放蒋介石的主张，有力地推动了国民党向停止内战，联共抗日的方向转变。
经过中国共产党和各方面的发奋。蒋介石被迫理解“停止内战联共抗日”的主张，张学良释放了蒋介石，西安事变得到和平解决。
西安事变观后感4
西安事变是我国近现代史上的一个重大事件，其和平解决，成为中国由内战转向准备抗战的时局转换的枢纽。而贯穿西安事变的主线之一便非张学良莫属，其间每个举措，无不折射出当时张学良渴求全国一致对外抗日的心路历程。我试图梳理西安事变发生前后张学良对日、对蒋、对共的一系列举动，以及影响他决策的各种因素，来探索这位可以说改变中国命运的伟大人物的思想实质。
在1928年前，张学良和蒋介石还处于敌对状态：蒋介石是国民党新军阀的代表，在英美帝国主义和江浙财团支持下，建立了南京国民政府;张学良是奉系军阀首领张作霖的长子，当时奉系军阀的势力范围一度扩展到江浙一带。父亲张作霖、儿子张间琪的相继遇害，使张学良对日本深恶痛疾，再加上当时日本帝国主义极欲在东北扩张自己的权益，甚至要把满蒙从中国分离成为像朝鲜一样的附属国。背负着家仇国难的张学良十分清楚，只有联合南京国民政府，举国同心，才有可能击败疯狂而野心勃勃的日军。在1928年12月29日，张学良正式宣布易帜，在东北各地降下了五色旗，挂上了象征南京国民政府的青天白日旗。张和他的东北军归服于南京国民政府，使中国南北实现了形式上的统一。
无可否认的是，由于过于服从于蒋介石的不准抵抗命令，当日军肆无忌惮地在东北挑衅滋事时，身为东北关键人物的张学良始终吩咐下属：日军挑衅，我们守土有责，理应抵抗;不过仅靠我们的力量难以应付。张当时抱的心态大概是无条件听从蒋的指令，同时不想兵灾祸及全国。然而，我们不禁发问，一时对日的委曲求全能够换来全国安宁和稳定的吗?如果一直对日军忍让，他们的野心定然是一步一步地吞没整个中国。所以说，那时候还不如倒戈反击，镇压日军嚣张的气焰，毕竟，与其眼睁睁地看着东北的军民因为日军的蹂躏而流亡，还不如抗日战死疆场，也死得其所。
在扣押蒋介石后，张、杨迅速通电全国，解释发动西安事变的原委，提出八项救国主张，并一再申明立场：“我们这次举动，完全是为民请命，绝非制造内乱”，“兵谏的目的是逼蒋抗日”，然而，由于事变发生后西安城内的通讯被当局迅速切断，使得张、杨发布的重要公文不能及时公之于众、采信于民。国内外质疑并谴责张、杨行径的新闻和组派层出不穷，扬言犯上作乱，妄动干戈，酿造内战，要求立即恢复介公自由。在诸如南京方面的讨伐旗鼓、担心内战爆发、舆论纷纷、西安内部意见不一等众多环境下，经过宋氏兄妹的调解，张学良也力主尽快释放蒋介石，并亲自送蒋回京，巩固西安事变的成果，尽管当时杨虎城及其他很多将士极力要求有条件地释蒋。
东北易帜的出发点，应该就是张学良心里清楚对外单靠奉军力量无法抵抗日本帝国主义的侵略，对内也没有实力与号称拥兵百万的南京对抗，在权衡利弊，极力主张国家统一的情形下，决定将东北置于南京国民政府的统一领导之下。如出一辙的是日军侵犯东北时张遵循蒋的“不抵抗”政策，其中的原因之一便是蒋和张担心抵御强大的日军只会招来更大的全国范围内的灾祸，同时希冀依靠国际力量来制约日军。然而，出乎张意料的是，一时的妥协与忍让只会使日军展开更加疯狂的扫荡。
在旅欧期间，张学良到过英国德国、瑞士丹麦等国考察，并认为摆在中国面前只有两条路可走：一条是法西斯道路，一条是共产主义道路。当时的张更倾于法西斯主义，要求其下属和部队绝对服从蒋介石的领导。然而，历史总是善于从波澜不惊的事件中制造一些波折和冲突，也只有在这些磕磕碰碰中我们才能更加深入地了解自己行为和观念的正确性和可行性。在与共军作战的一次又一次的碰壁经历中，张的东北军伤亡惨重，张才醒悟“攘外安内”是既不切实也不可行的政策，绝对服从领导亦是荒谬的。也正是从那时候起，可以说，张学良的观念才开始悄然转向共产主义。
按照预想，在张扣押蒋之后，理应得到国内外各界的支持和同情。无奈在西安事变消息一出时，国内大部分媒体纷纷掀起拥蒋护蒋浪潮，谴责张、杨的电报俯拾即是。
当我们再放眼看看国外的舆论时，会发现另一番纷乱的景象。日本的打算是挑起中国全面内战，坐收渔翁之利，他们既顾虑中国民众的抗日情绪，不愿使之迅速激化，又期望亲日派上台，以期更便利地遂行其变中国为殖民地的野心和企图。英美的建议是“和解保蒋”，英国支持蒋介石政权是为了维持东南亚殖民地的稳定，而美国支持将是为了维持太平洋的均势，以期维护在华利益。苏联也是主张“和解放蒋”，一方面，苏联被日本列为“北进目标”，担心事变成为对日开战的借口;另一方面，苏联德、意法西斯的威胁，所以在自身利益的驱动下谴责西安事变。鉴于国内外舆论的压力这其中原因之一，张只得选择和平解决西安事变，和平放蒋，当然，这也并不违背他的初衷，毕竟，他兵谏的目的是让蒋转变观念一致抗日，其余并无所求。
总体说来，不论外界其它评价如何，我唯以为在张学良身上始终保有的是一种舍身追求一致共御外侮的高尚的爱国情怀。
东北易帜所折射的便是他统一国家共同抵御日军的深思熟虑。三位一体和兵谏背后体现的则是国民党与共产党联合起来一致对外的殷切希望，而不再是国人的自相消耗。和平释蒋前张考虑的不仅是国内外要求保蒋释蒋的舆论，更有“主战派”大举进攻的扬言以及西安内部在“释蒋”问题上的严重分歧，我们试想，如果张学良一直以蒋作为筹码“挟天子以令诸侯”，那么，“主战派”必然浩浩荡荡地率军兵临西安城，一场国民军与东北军的内战在所难免，国家极易陷入一片混乱;另外，如果不早日释蒋，在西安方面，不少东北将士早已厌倦了蒋的“攘外安内”政策，报国杀敌的愿望一直未能实现，那么，他们很可能会趁此机会将蒋消灭以解心头之恨，也会造成内战。也许当初张学良考虑得并没有我所说的这么仔细，但是我们理应承认张最终还是合理地解决了自己带来的西安事变，尽管对于西安事变他是抱着“走一步算一步”的态度。
西安事变观后感5
今天，我看了妈妈推荐的一部电影《西安事变》。看完后，我被张学良和杨虎城两个人的精神深深打动了。
西安事变是讲述了张学良将军在劝说司令无效的情况下，毅然与杨虎城发动西安事变，劫持了蒋司令，逼他抗日，并且最后在蒋司令同意抗日的情况下送他回南京，对此很多人不理解。对于这个问题他是这样解释的：“我本来就没给他面子，我和他一起回南京就是要给他面子，使他没有反悔的理由。
看完了这部电影，我想到了世上能有多少人能像张将军一样深明大义，为了祖国，他明知山有虎，偏向虎山行，在文谏不行的情况下直接用兵谏他的上司，让他不得不抗日。因为他意识到了他的敌人是日军。所以他一直保持密切联系，并且不顾蒋司令的劝阻坚持抗日，总结起来，张学良少帅的特点就是敢作敢当，深明大义。他在民族利益和个人利益之间选择了民族利益。
以上是对张学良的认识，下面，我再谈谈自己受到的启发。
我的启发是明白了即使在很严峻的情况下也要坚持正确的做法，并且要果断，不要犹犹豫豫的。
总之，我看了这部电影，真是受益匪浅。
西安事变观后感2020范文汇总
