电影12公民观后感400字左右范文赏析【推荐3篇】

电影《12公民》观后感

篇一

电影《12公民》是一部由尤里·诺罗维茨基执导的法国电影，该片于2007年上映。影片讲述了一个陪审团在审判一宗涉及死刑的案件时所经历的故事，以及成员们在辩论中逐渐改变观点的过程。这部电影深刻地探讨了人性、正义和道德的议题，引发了我深思。

影片以一个陪审团的审判过程为主线，通过展示成员们的讨论和争论，展现了不同人对同一案件的不同观点和立场。每个陪审团成员都来自不同的社会背景和经历，他们的观点各异、立场不同。有的成员坚定认为被告有罪，而有的成员则认为被告无罪。这种不同观点的碰撞和冲突，使得整个审判过程充满了紧张和悬疑。

通过观察陪审团成员的讨论和争论，我深刻地感受到了人性的复杂性和多样性。每个人都有自己的经历和背景，这些经历和背景会影响他们对待事物的态度和观点。在面对这样一个重要的决定时，每个人都会从自己的角度出发，带着自己的偏见和立场做出判断。这让我意识到，正义并不是一个绝对的概念，而是因人而异的。

与此同时，影片也揭示了社会中的不公和偏见。在审判过程中，一些成员因为被告的种族背景而对其持有偏见，这种偏见使得他们无法客观地看待案件。这让我反思了社会中的歧视和偏见问题，我们应该努力去消除这些不公正的现象，以确保每个人都能得到公正的对待。

总的来说，电影《12公民》通过展示一个陪审团的审判过程，引发了我对人性、正义和道德的思考。它让我认识到每个人都有自己的立场和观点，正义是一个相对的概念，同时也揭示了社会中的不公和偏见。这部电影深刻而震撼人心，是一部值得一看的佳作。

篇二

电影《12公民》是一部由尤里·诺罗维茨基执导的法国电影，该片于2007年上映。影片以一个陪审团的审判过程为主线，通过展示成员们的讨论和争论，探讨了正义、人性和道德的议题。这部电影给我留下了深刻的印象。

影片以一个陪审团的审判过程为主线，通过展示成员们之间的讨论和争论，展现了他们对案件的不同观点和立场。每个成员都来自不同的社会背景和经历，他们的观点各异、立场不同。有的成员认为被告有罪，而有的成员则认为被告无罪。这种不同观点的碰撞和冲突，使得整个审判过程充满了紧张和悬疑。

通过观察陪审团成员的讨论和争论，我深刻地感受到了人性的复杂性和多样性。每个人都有自己的经历和背景，这些经历和背景会影响他们对待事物的态度和观点。在面对这样一个重要的决定时，每个人都会从自己的角度出发，带着自己的偏见和立场做出判断。这让我意识到，正义并不是一个绝对的概念，而是因人而异的。

与此同时，影片也揭示了社会中的不公和偏见。在审判过程中，一些成员因为被告的种族背景而对其持有偏见，这种偏见使得他们无法客观地看待案件。这让我反思了社会中的歧视和偏见问题，我们应该努力去消除这些不公正的现象，以确保每个人都能得到公正的对待。

总的来说，电影《12公民》通过展示一个陪审团的审判过程，引发了我对正义、人性和道德的思考。每个人都有自己的观点和立场，正义是一个相对的概念。同时，影片也揭示了社会中的不公和偏见问题，我们应该努力去消除这些不公正的现象。这部电影给我留下了深刻的印象，是一部值得一看的佳作。

电影12公民观后感400字左右范文赏析 篇三

　　《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，下面是小编为大家整理的12公民观后感400字，希望你会喜欢!

　　12公民观后感400字：完美结局背后

　　前天看完了电影《十二公民》，感觉已经好久没有看到过这种能让人花时间思考的影片了，影片中，十二位陪审团的成员，来自社会的各个阶层，有数学老师，有的士司机，有房地产的老板，有学校门口卖杂货的，有做保安的，这样一个群体，组成的陪审团，在辩论中，各自都从自己的角度发表自己的看法。匝一看，应该是公正公平的判决方式。但是，电影一开始，就冾如现实中一样，表现出社会底层人员思考问题简单，对生命的冷漠，甚至把法律赋予他们的权力，当成儿戏，花一小时去辩论是浪费时间。辩论开始，是十一比一的这样一个局面，判定被告有罪。但是在8号陪审员抽丝剥剪的方式下，一条一条的将各种证据找出疑点，一条一条的反驳，最终以12票通过，判定被告无罪。

　　电影结束，留给观众的， 是一个完美的结局。但是，从电影中我却感到一个更令人不安的想法，那就是这种西方式的大陪审团制度，本身也存在一个很大的漏洞。

　　12公民观后感400字：活

　　写这篇观后感之前突然想起来以前帮同学写过一篇“心灵捕手”的影评，名字叫《青春的那棵稻草》，这篇文是我看了三遍还是四遍电影之后才写出来的，我想那会是真的深有感触吧!写影评真的是真正投入到情境中，才能写出自己对电影的真切的体会。但是这部电影我只看过一遍，我想写一下自己的感受

　　十二公民，这部电影早前同学就推荐过，说国产片，但看了挺不错的。我当时想，哦，国产片啊，不喜欢看。后来一直没当回事，但是前两天下下来存到了电脑里。今天就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部片子呢，首先简单的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。关于一件案

件及犯罪嫌疑人的定罪与否展开的一次次激烈讨论。先不说讨论的内容吧，就说演员。其中给我印象最深刻的是韩童生老师饰演的的士司机。这个案子的结论关乎儿子的毕业论文，所以他作为陪审团来参与讨论。这是一个怎样的人呢?他是一个地地道道的北京人，穿着老布鞋，黄衫子，注重礼教，在各种人证物证下坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一开始看到这个人物—真的韩老师演得太好了—对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水的杯子真的把一个的士司机演活了。

　　12公民观后感400字：刻画

　　首先，从整体来看这部电影是是一部小成本电影。鉴于其实翻拍黑白片《十二怒汉》，无形中给演员们的难度增加了很多，没有华丽的场景，没有绚烂的爱情，有的只是一间宽敞而又压抑的上个世纪的车间，仿佛在诉说着我们曾经的那个纯真年代。影片的背景是某个政法大学，模拟法庭是现代的大学生，陪审团是那个年代的青年，这个时代的中坚力量。那个年代的大学生如八号陪审员一般富有探索精神，信仰事实，独立思考，这个年代的大学生亦像辩方律师一般浑浑噩噩，跟风浮夸，藐视生命。仿佛在斥诉着教育的沦落。大学没变，变的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人们依然只能从大学里的旧人那儿获取营养。

　　影片人物刻画细腻饱满，每个人都有自己的故事，每个演员都是影帝，感觉很真实，几乎感觉不到拖拉硬拽的做作。

　　一场简单的讨论会开始了，大家都觉得这是一场多余的讨论，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹杀我们的最后一点良知和判断，我想把它称为“人性的慢性死亡”。