染雾电影《12公民》观后感1500字左右范文赏析 篇一
《12公民》是一部由俄罗斯导演尤里·比布科夫执导的电影，于2007年上映。该片以一个未知的城市为背景，讲述了一个由十二名陪审团组成的法庭审判的故事。每个陪审员都代表着不同的社会阶层和价值观，他们必须通过讨论和辩论来决定被告的命运。在观看这部电影后，我被其深刻的情节和精彩的演技所震撼。
首先，电影通过展现十二名陪审员之间的争论和冲突，揭示了人性的复杂性和主观性。每个陪审员都有自己的观点和立场，他们根据自己的经历和信仰来判断被告的有罪与否。这种多元的观点和思想碰撞使得影片更加真实和引人入胜。观众可以看到不同人的见解是如何相互影响和改变的，也可以看到每个陪审员内心的挣扎和思考过程。这种情节的设置使得观众更容易产生共鸣，并思考关于正义和公正的问题。
其次，电影通过细腻的表演和精彩的剧情展示了人性的善良和慈爱。在辩论的过程中，一些陪审员开始怀疑被告的有罪，并提出了自己的证据和观点。他们不畏强权，坚持自己的信念，最终改变了其他陪审员的看法。这种展示了人类的善良和勇气，让观众感受到了一丝希望和温暖。电影中的每个角色都有着自己的故事和背景，他们的行为和决定都是基于对正义的追求和对人性的理解。这种人性的温暖和善良让观众对社会和人类有了更深刻的思考。
最后，电影通过精心的镜头运用和音乐配乐营造了一种紧张和压抑的氛围。电影中的大部分时间都发生在一个封闭的房间里，这种封闭空间的设定使得观众感受到了压抑和紧张。导演运用了大量的特写镜头和近距离拍摄，使得观众更容易进入角色的内心世界。同时，电影的音乐配乐也起到了很大的作用，它既增强了紧张的氛围，又表达了角色内心的情感。这种镜头运用和音乐配乐的结合使得电影更加具有戏剧性和感染力。
总之，电影《12公民》通过展示陪审团成员的辩论和冲突，展现了人性的复杂性和主观性。同时，电影还通过细腻的表演和精彩的剧情展示了人性的善良和慈爱。通过精心的镜头运用和音乐配乐，电影营造了紧张和压抑的氛围。这部电影引人入胜，让观众思考正义和人性的问题。
电影《12公民》观后感1500字左右范文赏析 篇二
《12公民》是一部令人深思的电影，它通过展示陪审团的辩论和冲突，探讨了正义与人性的复杂关系。在观看这部电影后，我被其引人入胜的情节和精彩的演技深深打动。
首先，电影通过展示陪审团成员之间的争论和冲突，揭示了人性的复杂性和主观性。每个陪审员都代表着不同的社会阶层和价值观，他们根据自己的经历和信仰来判断被告的有罪与否。这种多元的观点和思想碰撞使得影片更加真实和引人入胜。观众可以看到不同人的见解是如何相互影响和改变的，也可以看到每个陪审员内心的挣扎和思考过程。这种情节的设置使得观众更容易产生共鸣，并思考关于正义和公正的问题。
其次，电影通过细腻的表演和精彩的剧情展示了人性的善良和慈爱。在辩论的过程中，一些陪审员开始怀疑被告的有罪，并提出了自己的证据和观点。他们不畏强权，坚持自己的信念，最终改变了其他陪审员的看法。这种展示了人类的善良和勇气，让观众感受到了一丝希望和温暖。电影中的每个角色都有着自己的故事和背景，他们的行为和决定都是基于对正义的追求和对人性的理解。这种人性的温暖和善良让观众对社会和人类有了更深刻的思考。
最后，电影通过精心的镜头运用和音乐配乐营造了一种紧张和压抑的氛围。电影中的大部分时间都发生在一个封闭的房间里，这种封闭空间的设定使得观众感受到了压抑和紧张。导演运用了大量的特写镜头和近距离拍摄，使得观众更容易进入角色的内心世界。同时，电影的音乐配乐也起到了很大的作用，它既增强了紧张的氛围，又表达了角色内心的情感。这种镜头运用和音乐配乐的结合使得电影更加具有戏剧性和感染力。
总之，《12公民》是一部令人深思的电影，通过展示陪审团成员的辩论和冲突，探讨了正义与人性的复杂关系。同时，电影还通过细腻的表演和精彩的剧情展示了人性的善良和慈爱。通过精心的镜头运用和音乐配乐，电影营造了紧张和压抑的氛围。这部电影引人入胜，让观众思考正义和人性的问题。
电影12公民观后感1500字左右范文赏析 篇三
《十二公民》是国内为数不多的翻拍型普法电影中的经典，下面是小编为大家整理的12公民观后感1500字，希望你会喜欢!
12公民观后感1500字：背景
《十二公民》主要内容是一个富二代被指控在出租屋杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲。围绕这个案件，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间规定地点内，达成一致意见：有罪或无罪。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员出现了11:1的有罪判定。然后故事自此开始转折，一个人说服十一个人，最后完成了12:0的大逆转。
电影翻拍自1957年的美国电影《十二怒汉》，是一部十分经典的影片，因为其神一般的故事这个电影被先后翻拍过好几次。回顾这部影片，黑白的画面，那个年代特有的打扮以及谈话内容，无一不表现出浓浓的时代气息。影片一开始出现的法院的镜头把观众直接带入故事中。接下来在空间不大的讨论室内，每个人都在和身边人浅浅地搭话，聊着一些无关的事情，语气里带着那个年代的美国人特有的骄傲。随后工作人员将门锁上，在封闭的空间和炎热阴暗的天气中，讨论开始。一桩看似证据确凿的杀人案件，投票表决为11:1的紧张情况，由一个搅局者所发起的合理怀疑。其他人从最开始的反对到渐渐被说服，每个人都说出了自己的观点，最后奇迹地变成了12:0。每个人的“怒”充斥着讨论的整个过程，剧情紧张，跌宕起伏，过程中体现出来的推理元素让人看后大呼过瘾。
在看《十二公民》之前，我已经先后看过日本翻拍的《十二个温柔的日本人》和俄罗斯翻拍的《十二怒汉：大审判》。几部影片都是根据原作进行的改编，对比可以看出中国版的《十二公民》忠于原作，剧情几乎一致。老片新拍多少会让人觉得有些无味，但是《十二怒汉》却是一个特例，因为
神剧本不怕翻拍，并不只是因为它的故事吸引人，我觉得比起故事本身，整个剧本就像一个框架，只要稍做改动就能将其搬到另一个国家的大屏幕上去。故事中体现出来的社会背景很容易让观众有一种代入感。原作本来就是由一个话剧改编而来，所以背景对于故事来说十分重要。1957年的《十二怒汉》中被指控的是一个来自贫民窟的孩子，那个年代人们对于贫民窟出身的人有很大偏见，这一点在影片中也有所体现，而这部电影一出就狠狠打了那些偏见党的脸，这也是电影受欢迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二个温柔的日本人》被指控的是一个女人，有人指控她杀了自己的丈夫。电影就像其名字一样，因为温柔，所以一开始有十一个人投无罪，然后搅局者试图引导大家投有罪，结果最后的判决还是无罪。日本的翻拍很有意思，陪审团里出现了女性，而且被指控的也是一个女性。整部片子都在表现对女性权利的保护，同时日本女权也是一个社会的敏感话题，容易引起关注。此外，整个电影中表现出来的温柔与压抑也让人印象深刻。再来说俄罗斯翻拍的《十二怒汉：大审判》，这部影片长达150多分钟，故事讲得极其详细。被指控的对象是一个车臣的孩子，这也成功制造了一个敏感话题。而陪审团的十二个人，电影名字中的“怒汉”只表现了“汉”字(十二个人都是不折不扣的大叔)。影片的亮点在于最后并没有单纯达成“无罪”这一共识，有人考虑到了那个孩子被判无罪后出去会被真凶追杀。我觉得这一点补充得很好，让影片更加丰满的同时，故事发生的背景也得以体现。
12公民观后感1500字：无原则
电影《十二公民》改编自美剧《十二怒汉》，借美国的剧本说中国老百姓自己的故事，看完后给我留下的印象很深刻。众所周知，中国司法体系与美国完全不同，《十二公民》是对11个来自社会各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思考。影片讲的是十二位家长为孩子的期末补考齐聚一堂，组成了模拟西方法庭的陪审团讨论“富二代弑父案”，这些家长来自社会不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取学生审理后他们只有达成一致投票才能结束审判，在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪，但随着不断的讨论模拟，案件的疑点开始浮出水面，经过不断争执推测，最终一致得出了无罪的结论。
公民是谁?从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并根据该国法律规定享有民事权利、承担民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。
在对富二代弑父案的讨论中，大多数家长只求迅速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚一致坚持从理性的角度分析和还原案件。最初家长们对于陆刚的异议进行了围攻，“你是不是来挑事儿的?”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是所有人都认为是“富二代”杀死了自己的亲生父亲，其原因除了本案的证人证词以外，更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来还原事实的真相?
仇富已经成为了社会的常态，冷漠也成为我们的武装。如果有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的社会环境与公民素质我们拿什么去维持一个客观公平的司法秩序?如何承担起对生命的生杀大权?借用《十二公民》中的一句话，“如果陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。”
偏见是一种无形的暴力，而若是有一天这种暴力成为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清楚的意识到自己需要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会尊重、学会倾听，谨言慎行。
12公民观后感1500字：法学生补考
电影《十二公民》讲述的是暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，
他们组成西方模拟法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，在所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的怀疑，让所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，经过多方长时间角逐，最终十二个人达成一致意见，认定该富二代无罪。
影片虽短，但发人深思。我国虽没有像英美法国家那样的陪审团制度，但剧中陪审团的整个讨论过程还是能够给予我很大启发，特别是作为将来可能成为决定他人自由乃至生命的法官队伍中的一员，更应该从中吸取教训，
一、对待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的推敲论证，形成证据链。案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借“听觉”，一个凭借“视觉”让众人都坚信是富二代杀死了其父亲，但通过8号陪审员的推敲发现，其实作为上了年纪的老人只是根据自己的经验(楼上经常有父子争吵声)断定死者就是富二代所杀，窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的情况下只是根据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时也许并未想到，这种“言之凿凿”的证据如果被法官采信将意味着什么，这就告诫法官，在审查证据的时候，要多考虑证据可能与事实不符的情况。
二、要用理性的思维对待案件。每个人的生活经历不同，对同一件事的评价就会存在差别。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法律判案，不受个人情感左右。剧中十二个人，每个人都从事不同的行业，都有不同的人生经历。刚开始之所以有11个人都判定富二代有罪，很大程度上源于他们的感性认识，他们对证人的话毫无怀疑。当然，还有很大一部分人存在严重的仇富心理，他们认为富二代就是不学无术，特别是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈，他们内心就已经预存了偏见。作为法官，在认定案件事实时，如果不能坚持理性判断，那么又会造成多少冤假错案。
三、任何一件错案对当事人的打击都是毁灭性的，应避免冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话：“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对他人来说可能无所谓，但对当事人来说那将是毁灭性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社会同样会遭到异样的眼光，也会严重消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在《论司法》中所说：“一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审判则是把水源破坏了。”
在全面推进依法治国的当下，作为法律人我们不仅要用严谨的态度对待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣传,提高群众法律素养,让正义以看得见的形式得以实现。
