染雾易中天品三国读后感 篇一
《易中天品三国》是易中天先生的一本关于中国历史的书籍，主要讲述了中国历史上著名的三国时期。读完这本书后，我深受启发，对于这段历史有了更深刻的理解和思考。
首先，我对于三国时期的历史背景有了更加清晰的认识。在书中，易中天先生详细地介绍了当时的政治、经济、社会背景，以及各个重要人物的生平和事迹。通过阅读，我了解到三国时期是中国历史上一个动荡而又充满机遇的时期，各个势力争夺着统一的权力，同时也面临着外族入侵和内部冲突的威胁。这段历史不仅是许多优秀文学作品的创作背景，也是中国历史上一段重要的发展阶段。
其次，我对于三国时期的人物形象有了更加深入的认识。书中详细地描绘了刘备、曹操、孙权等各个重要人物的性格特点和才能。通过与其他历史书籍的对比，我发现易中天先生对于这些人物的评价更加客观和公正，他不仅展现了他们的优点和长处，也揭示了他们的缺点和短处。他的观点让我对这些历史人物有了更加全面的认识，也让我对于历史人物的评价标准有了更加清晰的思考。
最后，我对于三国时期的历史事件有了更加深入的思考。书中提到了许多重要的历史事件，比如赤壁之战、官渡之战等等。通过对这些事件的描述和分析，我对于当时的战争策略、政治斗争、外交手段有了更加深入的了解。同时，易中天先生也通过对这些事件的评述，帮助我们思考历史事件对于今天的启示和借鉴。
总的来说，读完《易中天品三国》这本书，我对于三国时期的历史有了更加深入的认识和思考。这本书不仅让我了解了历史背景、人物形象和历史事件，还启发了我对于历史的思考和对于人性的思考。我相信这本书不仅对于历史爱好者有着重要的意义，也对于普通读者有着很大的启发和启示。
易中天品三国读后感 篇二
《易中天品三国》是易中天先生的一本关于中国历史的书籍，主要讲述了中国历史上著名的三国时期。读完这本书后，我深受启发，对于这段历史有了更深刻的理解和思考。
在这本书中，易中天先生通过对三国时期的人物、事件和背景的描述和分析，向读者展示了一个丰富多样、充满挑战和机遇的历史时期。他不仅仅关注了政治和军事方面的内容，还关注了社会、经济和文化等方面的发展。这使得读者能够更全面地了解当时的社会环境和人们的生活状况。
在阅读这本书的过程中，我深深感受到了历史的变迁和人性的复杂。三国时期是一个充满战乱和动荡的时期，各个势力之间的斗争不断，人们的命运也在这个时期发生了翻天覆地的改变。通过对于这些历史事件和人物的描述，我对于历史的变迁有了更加深刻的认识，也对于人性的复杂和多样性有了更加深入的思考。
此外，易中天先生的书中还涉及到了一些历史事件对于今天的启示和借鉴。他通过对历史事件的分析，揭示了一些普遍的人性弱点和社会问题，使得读者能够从中汲取教训，更好地理解和面对当今的社会和个人生活。这种历史对于现实的指导意义，让我对于历史研究产生了更大的兴趣和热情。
总的来说，读完《易中天品三国》这本书，我对于三国时期的历史有了更加深入的认识和思考。这本书不仅仅是一部讲述历史的著作，更是一本启发人思考和反思的书籍。通过对于历史的学习和思考，我们能够更好地理解和面对当今的社会和个人生活。我相信这本书对于每一个读者都有着重要的意义和价值。
易中天品三国读后感 篇三
易中天品三国读后感
至于观后感第一个冒出来的念头就是计划不如变化事在人为。比方说据易中天推测的曹操起兵的原因是为了造福百姓，成为治世能臣。他当时没有想要称霸天下。但是在弱肉强势的乱世中。为求自保只能把自己放在风口浪尖上。你愈强人口百姓愈多占地面积愈广那你的政治对立面的敌人如刘备等，就愈弱。当然曹操一直对待下属百姓都是不错的。政治方面做的也很好。之所以为成为奸雄，那也是被-逼的，皇帝在曹操的地盘。当时是献帝，献帝虽无大过，在各个方面比起曹操的雄才大志差的就不是一星半点。在一个不如自己的老板手下混。那还不如取而代之。为早日一统天下，和平年代做点牺牲。曹操牺牲的是名声但换来的却是天下一统。只是为历史作贡献。在三国中我最佩服曹操的也正是这点。
我看了十多遍易中天品三国，发现易先生很多问题都只片面作答。特别是赤壁之战，几句话就说完了，很多明晰都没有说清楚。比方说;曹操为什么要在那个时候杀了蔡瑁，张允。曹操接到黄盖的纳降书后为什么不起疑?为什么在黄盖写了纳降书后的几天就突然起了东风?这还只是赤壁之战的问题。
一边品三国的历史真实，一边回想三国演义，很有意义。
曹操三颁求贤令，不拘一格，不拘小节，知人善任，善于重用和信任人才。这在中国皇帝中是少有的.，终于为统一大业打下坚实基础，是有大功于国家和人民的。
至于道德，从秦始皇到慈禧、宣统，有哪个是道德好的，这主要是帝制这种制度造成的。如果用同一的道德标准以及其于国于民的作为，将秦以来的皇帝分上中下三等。曹操大概可列上等之中级吧!秦始皇大概亦应不低于此等级。
曹操的案早就该翻了。
三国演义中的舌战群儒、智激周瑜、草船借箭。蒋干盗书、庞统献计、借东风、义释曹操¨¨¨都是虚构的。是史无记载或移花接木¨¨¨。但这些都掩盖不了三国演义不朽的光辉，听讲不少人把这小说家
凡口、隆中都在襄阳附近，刘备驻守凡口六七年，因此应是诸葛亮先拜访刘备，以后更有往来，这是有史记载的，刘当然知是奇才，但未到出山时机。到荆州将发生变故，当时刘备、孙权、曹操、孔明¨¨¨都应料到。在司马徽和徐庶的推荐下，于是就有了三顾，这有更多的史料记载。其中一顾二顾是否见面，不知道。但即便见了面，有什么好谈?关键是诚意和专用。到第三顾出了“隆中对”，从此君臣相依。
诸葛亮初出山，只是刘备的私人顾问，並无具体职务，不知是否有史料证实。那时徐庶还未走，不过亮初出山，表现平平。既未料到曹操另率轻骑占襄阳，大概也未在襄阳留侦察。曹知刘已走，从襄阳亲率五千轻骑日行300里来追日行十余里的刘备和十几万扶老携幼的百姓。刘备说：“夫济大事必与人为本”。坚持同行。途中刘派关羽率全部兵力万人先去江陵。如果能留下五千兵作断后或不让关去，都可打退曹操。但结果曹追到当阳，刘只能率数十骑逃走。这可能是初出山，无实战经验所致。到赤壁追曹时，又未派人守华容，让曹大笑而去。不过这些都无损诸葛亮光辉的一生。
三顾时刘备46岁。自桃园结义以来到赤壁大战，刘备这大半生都是寄人篱下，还看不到前途。常言道：患难见真情，一次二次是容易的，都大半生在患难中，刘关张的真情，举世无双。因此当关羽被害，伐吴是必然的，到托孤，给桃园结义划上完整的句号。
易先生认为：诸葛亮的空城计並未发生，而且于理不合。因为司马懿不敢进攻，无非是害怕城中有埋伏。那么(1)派一队侦察兵进城看看;(2)派神箭手把孔明射下城楼;(3)围而不打。何至于掉头就走呢?但兵贵神速，胜负往往在一线之间。既深知诸葛一生谨慎，自己又累败于他，一见有异常，先走为妙。三国演义的描述，是合情合理的。也许在退兵途中，想到上述三招，但也无必胜把握。比如派队侦察兵入城，此时从城墙上或城外突然乱箭射帅怎办?因此，不打无把握的仗，先全身而退是上策。
