染雾《围城》观后感 篇一
《围城》是钱钟书先生创作的一部经典小说，通过对上海滩上小资产阶级生活的描写，表达了作者对人性的深刻思考和对社会现象的犀利观察。小说以幽默的笔调展现了人们在不同的围城中挣扎、追求自由的尴尬境遇，给人留下了深刻的印象。
小说的主要人物焦裕禄充满了智慧和机智，他在围城中游刃有余地生活，以自己独特的方式对抗外界的围困。他通过与他人交流、思考和行动，不断寻找解脱的方法。而他在围城中的经历，也让我深思人与社会的关系以及自由的含义。
小说中的围城，不仅仅是指那个封闭的社会环境，更是指人们内心的困境。焦裕禄这个角色象征着普通人，他在围城中表现出了智慧和勇气。他通过与人沟通、思考和行动，不断寻找解脱的方法，展现了一个普通人面对困境时的积极态度和智慧。他的经历让我深思，人与社会的关系是一种相互制约的存在，但我们也有能力去突破这种制约，追求真正的自由。
另外，小说中的幽默风格也给我留下了深刻印象。作者在小说中巧妙地运用了幽默的笔调，通过对人性的揭示和社会现象的讽刺，让读者在娱乐的同时也能思考问题。这种幽默的方式，使得小说更加生动有趣，也更加深入人心。
通过阅读《围城》，我不仅仅享受了一部优秀的作品，更从中获得了对人性和社会的深刻思考。小说中的人物和情节都让我产生了共鸣，让我深思人与社会的关系，以及自由的含义。这部小说给我留下了深刻的印象，也让我更加珍惜自由，并对人与社会的关系有了更深入的理解。
《围城》观后感 篇二
钱钟书先生的小说《围城》以幽默的笔调和独特的思考方式，深刻揭示了人性的复杂和社会的困境。通过对小资产阶级生活的描写，小说不仅仅是一部娱乐作品，更是对人与社会关系的深刻思考。
小说中的人物形象栩栩如生，个个都有其独特的性格和命运。焦裕禄这个角色给我留下了深刻的印象。他作为一个普通人，在围城中生活得游刃有余，通过与他人交流、思考和行动，不断寻找解脱的方法。他的智慧和机智给我留下了深刻的印象，也让我深思人与社会的关系以及自由的含义。
同时，小说中的围城也给我带来了思考。围城不仅仅是指那个封闭的社会环境，更是指人们内心的困境。在围城中，人们面临着各种各样的困境和选择，他们往往难以逃脱自己的命运。这让我深思人与社会的关系是一种相互制约的存在，但我们也有能力去突破这种制约，追求真正的自由。
另外，小说中的幽默风格也给我留下了深刻印象。作者巧妙地运用幽默的笔调，通过对人性的揭示和社会现象的讽刺，让读者在娱乐的同时也能思考问题。这种幽默的方式，使得小说更加生动有趣，也更加深入人心。
通过阅读《围城》，我不仅仅享受了一部优秀的作品，更从中获得了对人性和社会的深刻思考。小说中的人物和情节都让我产生了共鸣，让我深思人与社会的关系，以及自由的含义。这部小说给我留下了深刻的印象，也让我更加珍惜自由，并对人与社会的关系有了更深入的理解。
《围城》观后感 篇三
选题作文，一直是使我感到困惑的事情。这样的困惑从上初中时就开始了它的雏形，然而《围城》里的人生百态却让我攒足了勇气来抵挡我这渊远的“历史”，钱钟书先生的文采与幽默在本书中发挥的淋漓尽致，几个人物的心里活动在钱老的描写下表现的细致入微，当然还有一些关键时候的肢体动作。但是我的读后感悟之重心却基本把角度放在了书中结尾作者留给读者的想象里。
我始终纠结的是方鸿渐到底爱不爱孙柔嘉，作者在这一点上给予读者的更多的是他们之间无休止的争吵，尽管他们从去三闾大学的路上就相识了，但这样的相识仅仅只是相识而已，他们单独接触的时间少的可怜。途中方鸿渐更多的还是跟赵辛楣的耍贫。加上之后到三闾大学的前一段时间，也几乎没有时间来与孙柔嘉单独接触。然若不是赵辛楣的突然辞别，我想后面肯定也不会有他跟孙柔嘉结婚的结果。特殊的年代，感情也跟着影响。战乱，恐惧，寂寞，孤立，每一个观点都迫使着那些孤独的男女寻求一份安慰。本就不怎么善于人情世故的方鸿渐在赵辛楣的突然辞别以后在大学的地位更是显得无足轻重，孙柔嘉在大学的地位也是可有可无，不仅被同事排挤而且还被学生羞辱。种种困境都促使着这一对单身男女往情侣的方向走去。如果，我是说如果赵辛楣不走的话，方鸿渐还会选择跟孙柔嘉走到一起吗？带着这样的疑问，很长一段时间我都在让自己试着回答这个问题。
记得本书中最有名的一段关于围城内外的讨论：围城外的人想进来，围城内的人想出去。单从字面上来理解这句话的意思很容易理解，方鸿渐当然也一定能够理解，但是最终，他也没能逃离这句话给他带来的人生瓶颈。纵观书中描述的关于方鸿渐的几段感情经历，不难看出他真正喜欢的还是唐晓芙，但终究还是因为他性格的软弱与她失之交臂，这样的感情不仅在于他们彼此，即便在我们看来也是非常为之惋惜，然而，站在旁观者的角度，也仅只能是一声叹息而已。
叹息背后，是无数读者对于书中各个人物的现实搬照，用书中的人物来对照生活在自己身边的人，进而再对比结果，最终，不难发现，懦弱的感情被动者，始终都在叹息自己的命运。
《围城》观后感 篇四
如果没有以前的革命烈士，如果没有以前的鲜血，怎样会换回我们新一代的辉煌成就?因此，我们就应感谢以前为了新中国成立而牺牲的英雄们。《十月围城》就是一部将近70分钟的激烈的舍生取义的交锋站。关于赞美老师的句子
《十月围城》刚刚上映。我是怀着惴惴不安的情绪看这部电影。《十月围城》这部电影讲述了孙中山在1905年10月15日要举行一次会议，长达一小时的会议。为了保护孙中山不被刺杀，商人李玉堂与一些人士一齐投入到了这场战争，牺牲了许许多多的青年，最后安全将孙中山送回了广州。
正是正因残酷，冷血的场面充满了杯具色彩，正是正因每一位英雄充满了爱国之情，正是正因每一位演员都完全投入到演习中。我为这部电影而哭了足足四次。王复明的顽强，方红的勇敢，李重光的坚持使我催泪不止。
看完这部电影后，我被从赌徒到革命志士，父子之情，主仆之情，同志之情所深深的感动了。这所有的“情”完美的融合在一齐，变成了每一个中国人家国天下的大情怀。这部电影它没有说教式，没有口号式语言，却能把爱国主义表现得如此自然流畅，水到渠成。我认为《十月围城》它已经让每一位观众们在不知不觉中经受精神洗礼，它使我感受到了博大的爱国情怀。
我敬佩电影当中的每一位英雄。如果没有他们不屈不挠，英勇顽强，哪来我们的这天?这天这些没好的日子是无数中国同胞用自己的鲜血和生命换来的。难道我们不就应向他们学习吗?虽然，此刻的中国已经变得繁荣富强了，不用我们去打斗。但是，我们要发奋学习啊，要为国家的建设出一份力。正因，我们也是中国的一份子。
我谢谢《十月围城》朴素的情感展现，谢谢它展现了英雄最为人性化的一面，谢谢它让我明白了爱国，保护国家是每一个中国人的职责!
《围城》观后感 篇五
因为工作的性质来看陈德森的这部电影的。看后的感受是纯正的香港制造。如果说我没有在香港读研又或者说我没有在香港学电影，我对电影的印香港制造之印象便不会那么深刻。其中大量启用香港的演员便毋庸置疑，陈可辛和陈德森这两位香港导演坐镇便毋庸置疑，其中在上海1:1搭的中环的景实在是如身临在20世纪初的港岛，而在设计用花牌砸倒清廷的官兵更是具有香港的特色。下面来说说我跟这部电影的缘分吧。
首先是跟导演的缘分，在香港国际电影节举办的一次叫动得有格的工作坊的时候(Stunt&Vix Workshop)，有幸见到了陈德森导演。期间我看到了他的《一个人的武林》的武打动作设计，动作设计十分巧妙，那次还有幸和他合了照。而《十月围城》的打戏也是十分出色，无论是在兵器的较量上，是在打斗场地的选择上，还是在一些细节上(比如说黎明用铁扇割去了胡军辫子的意义上;比如说胡军在恼羞成怒下将大刀一刀一刀砍在黎明身上只见得血花四溅镜头并不展现黎明的样子)都做得极致。这正是香港武术指导的水平!
再说与这部电影的内容有关的地方。在香港上学的时候，有幸经过了孙中山在香港被行刺的时候那条街，记忆中好像是在西营盘那个地铁站下来的街，有幸经过了孙中山上小学和中学的地方;尽管那时候的房子已经拆了拆，但是路还是那条路，地形还是那个地形。其实关于孙中山的旧居和遗址都只是路过的，我们那一次的field trip是探访香港在19世纪末20世纪初的风月场所。而这些风月场所(比较高级的)都集中在港岛的区域，离孙中山的居所并不遥远。当时候带我们的老师是研究香港历史的老师，我记得那时候他讲到说香港的地理环境之重要，对于中国近代史的推动其实是有很大重要的，就像电影中讲的，香港是推翻清廷的发源地;然而因为香港的地位之特殊，所以中国历史的重大事件都要避开香港来谈，他希望孙被中山在香港的童年少年时光可以被越来越重视，香港对于中国的贡献也会被越来越重视。
所以看完电影便迫不及待写下这篇影评，没想到这部电影于我竟然有这种牵扯，大呼有缘，若哪日见到陈德森导演，变更是有缘之至了。最后，因着电影的品质，更是因着有缘，我强烈大家去看这部电影!
《围城》观后感 篇六
十月是一部让人非常感动和引人思考的电影，那些为生民舍身忘死的革命者，青年学生，那些为爱情，为报恩，为亲情牺牲奉献义
无反顾的市井小民，还有为了感觉自己还活着的曾经的失败者，总之，影片对中国民情的把握和理解达到了很高超的地步，虽然这些小民们生活中是什么也不是的边缘群体，但是无意之中干了国家大事。唯一的遗憾是没有清楚的交代为什么胡军扮演的朝廷将军为什么西学归来却投向了保守派的怀抱——只是说他认为知识分子什么也干不了——但这解释不了他“孝国”而死的忠心，也解释不了他残暴到底的决心。
影片最核心的主题我认为是敬仰革命者和为普通小人物立传，反对革命——革命不是为了实现国家独立人民幸福，革命就是痛苦。中国的历史已经告诉我们了：革命什么也没解决，代价巨大，革命完了还是得一切从头。革命是混蛋。
比起其他贺岁档，这部片子可以说是一部政治题材的片子，而且主题视角非常具有人文情怀，作者是痛苦的，思考的，观众如我也是思考的痛苦的。
影片中王学圻的表演真可谓是出神入化，他把一个阅历丰厚，同情革命向往民主新国家，新思想旧情感融于一身的老人演得无比真实感人，尤其是最后儿子死了，他抬起眼睛看了一下革命者陈少白，不知道是该埋怨革命还是什么的眼神，唉真是神了，这老头是戏神了，是我见过的演技最好的.演员了。霆锋也很可爱。巴特尔则把一个"异人”表现的让人震撼，大概只有运动员才能有那种强大的力量感，而且篮球出身的他一点都不笨拙。演得最滑稽的就是春春和曾志伟了，不过春春打得还蛮好的。
中国需要的是什么呢?不是腥风血雨，城头变幻大王旗，而是让这些活生生的、可爱的百姓真正做国家的主人。但影片没有说如果某些人就是不愿意该怎么办呢?影片中，知识分子有点脱离大众，洋鬼子也是不安好心，反动派更是凶残无比，革命又得牺牲，怎么办呢?不革命就要当奴隶，因为国民都当着奴隶而不能自拔，统治如铁桶般密不透风，而且愈益勒紧渴望自由的人们的咽喉，要么向权力跪伏乞求，要么被勒死。而革命就要承受巨大的牺牲和痛苦，甚至当这些血流过，山河依旧冷漠，黄沙仍然弥漫古老大国。
