染雾《曹刿论战》人物分析 篇一
《曹刿论战》是中国古代文献中著名的军事论文，它以曹刿和司马错两位人物之间的辩论为主线，展示了曹刿的智谋和智慧。曹刿是战国时期齐国的一位重要军事谋士，他在这篇论文中通过辩论的方式向司马错表达了自己的观点，并最终取得了胜利。
首先，曹刿是一位非常聪明才智的人物。在辩论中，他能够灵活运用各种论证方法和策略，使得自己的观点更加有说服力。他善于分析问题，能够从不同的角度思考，找出问题的本质，从而制定出合理的解决方案。在《曹刿论战》中，他通过提出“断齐，割楚”的战略思想，成功地击败了司马错的“断割之说”，展现了他出色的智慧和军事才能。
其次，曹刿是一个善于观察和了解人心的人物。在辩论中，他能够准确地把握住司马错的心理状态和思维方式，从而有针对性地进行论证和反驳。他善于运用言辞和逻辑，使得自己的观点更加有说服力。他知道如何利用对方的弱点和短处，从而达到自己的目的。这种观察和了解人心的能力，使得曹刿在辩论中始终占据主动地位，并最终取得了胜利。
最后，曹刿是一个勇于担当和负责任的人物。在辩论中，他不仅仅是为了证明自己的观点，更是为了国家和民族的利益而努力。他深知战争对于一个国家的重要性，因此他努力寻找最有效的战略方案，并且为之付诸行动。他不畏强敌，不怕困难，勇往直前，最终取得了胜利。他的勇敢和担当精神，是我们每个人都应该学习和借鉴的。
总之，《曹刿论战》中的曹刿是一个非常聪明、善于观察和了解人心、勇于担当的人物。他通过辩论的方式，展现了自己的智慧和才能，并最终取得了胜利。他的故事告诉我们，只有通过不断学习和努力，我们才能够成为更好的自己，为国家和民族的利益做出更大的贡献。
《曹刿论战》人物分析 篇二
《曹刿论战》是中国古代文献中著名的军事论文，它以曹刿和司马错两位人物之间的辩论为主线，展示了曹刿的智谋和智慧。曹刿是战国时期齐国的一位重要军事谋士，他在这篇论文中通过辩论的方式向司马错表达了自己的观点，并最终取得了胜利。
曹刿在辩论中展现出了他的智慧和军事才能。他善于分析问题，能够从不同角度思考，找出问题的本质，并制定出合理的解决方案。在辩论中，他提出了“断齐，割楚”的战略思想，成功地击败了司马错的“断割之说”。这显示了他在战略思考和军事谋划方面的卓越能力。
曹刿还展现出了他善于观察和了解人心的能力。在辩论中，他能够准确地把握住司马错的心理状态和思维方式，从而有针对性地进行论证和反驳。他善于运用言辞和逻辑，使得自己的观点更加有说服力。他知道如何利用对方的弱点和短处，从而达到自己的目的。这种观察和了解人心的能力，使得曹刿在辩论中始终占据主动地位，并最终取得了胜利。
除了智慧和观察力，曹刿还展现出了他的勇气和担当精神。在辩论中，他不仅仅是为了证明自己的观点，更是为了国家和民族的利益而努力。他深知战争对于一个国家的重要性，因此他努力寻找最有效的战略方案，并且为之付诸行动。他不畏强敌，不怕困难，勇往直前，最终取得了胜利。他的勇敢和担当精神，是我们每个人都应该学习和借鉴的。
通过《曹刿论战》人物分析，我们可以看到曹刿是一个非常聪明、善于观察和了解人心、勇于担当的人物。他通过辩论的方式，展现了自己的智慧和才能，并最终取得了胜利。他的故事告诉我们，只有通过不断学习和努力，我们才能够成为更好的自己，为国家和民族的利益做出更大的贡献。
《曹刿论战》人物分析 篇三
无疑，《曹刿论战》之中，每个人都会感受到曹刿的有德有识，有才有谋值得学习，这已成定论。我也同样觉得曹刿这个人物在作者的描写下，既有责任感，又有胆识，但是他有一句话“肉食者鄙，未能远谋”，我并不是很赞同。
文中的鲁庄公，则定性为“鄙”，是一个无能无知，目光短浅的平庸国君。但是，鲁庄公真的是那么鄙陋吗？我不这么认为。
首先，齐国向鲁国宣战，众所周知，齐国当时是一个实力极强的大国，而鲁国则恰恰相反，面对这样的战事，鲁庄公不但没有退缩，反而积极备战，这难道不是一个有勇气的君
主吗？
再者，面对身为贫民的曹刿的恃才自傲，鲁庄公没有表示轻蔑，而是有问必答，实事求是，勇于纳谏，并且深知民心之所向，体贴民情，还有政治眼光，这难道不是一名贤明的君主吗？
也可以说，正是冲着“公将战”的这种魅力，贤士择明主，曹刿才会“请见”。
当作战时，“公与乘之”，可以看出鲁庄公礼贤下士，用人不疑，疑人不用，很有胸襟和气度。
战后，鲁庄公没有为自己的胜利沾沾自喜，而是诚恳求救，以至于曹刿才能畅谈战事。
这样一位兼备勇气，魄力，体贴人民的贤君，还能说是“鄙”吗？！
《曹刿论战》人物分析 篇四
《曹刿论战》一文一直是初中课本的传统篇目，是初中文言文经典作品之一。其原因不仅在于它只用２２２个字就完整地记叙了长勺之战的过程，表现了曹刿的远见卓识，更重要的是它让主要人物曹刿的形象深深烙在了读者的心中：运筹帷幄，决胜千里，亲临战场，从容指挥。正是由于曹刿的政治上的远见卓识和军事上的指挥才能，弱小的鲁国才战胜了强大的齐国，创造了中国历史上著名的以少胜多的战例。的确，在国家面临外强侵犯之时，作为一介草民的曹刿敢于挺身而出，拯救了国家，拯救了人民，此行此举可歌可泣。也正缘于此，激发了一代又一代仁人志士为祖国、为人民抛头颅，洒热血，直到今天仍然是爱国主义教育的生动教材。
掩卷而思，我总觉得对《曹刿论战》一文的人物分析不够全面，那就是淡化了主要人物背后的次要人物──鲁庄公。
按传统的分析和习惯的概括，《曹刿论战》中的鲁庄公是个起到对比、衬托作用的形象，他的特点是“鄙”和“未能远谋”。正是这样的特点，一直以来鲁庄公成为了愚昧、无能的代名词。
然而，分析一个历史人物不能用平面镜来反射，因为平面镜的反射原理，让人们往往只能看到人物形象其中的一面。我们要学会用多棱镜折射的原理来观察历史人物的形象，还原历史，要让人物回到当时当地的环境之中。这样我们就能更好地、客观地来评价历史人物了。
下面我们一起探讨《曹刿论战》中有关鲁庄公这个人物形象的几个闪光点。
１、放下尊严，虚心纳谏：
《曹刿论战》的故事发生在春秋时期，那时君主专制，帝王惟我独尊。朝纲上下，惟圣旨是从。国家大小事情，皇帝一个人说了算。鲁庄公面对“齐师伐我”，已经“公将战”。也就是说鲁庄公对这场战争何去何从，已经有了安排和布置。偏偏这个时候，曹刿，一介武夫（书本中注释为武士），执意进见。此时的鲁庄公于情于理上都不会接见曹刿，原因有二：一是战事紧急，容不得半点怠慢；二是鲁庄公已经“将战”，迎战是铁定的了。但鲁庄公并没有高高在上，也不因曹刿是一个平民百姓而拒绝接见。不仅接见，而且有问必答。面对曹刿提出的“何以战”，鲁庄公能以实回答，在“衣食所安，弗敢专也，必以分人”，“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”这两个迎战条件连遭否定后，鲁庄公并没有气恼。经过一番思索后，提出了“小大之狱，虽不能察，必以情”。终于得到了曹刿的肯定。鲁庄公能放下尊严，虚心纳谏，最终使得鲁国奠定了取胜的'基础：战前政治上取信于民。
２、尽职尽责，知人善用：
“小大之狱，虽不能察，必以情”，说明了鲁庄公尽职尽责，平时详细了解大大小小的诉讼案件，为百姓排忧解难。身为一国之君，鲁庄公当然懂得江山社稷靠的是老百姓，所以即使日理万机，也不忘体恤民情，为老百姓做实事。君有爱民之心，民则有拥君之举。面对外强的入侵，鲁国人民绝不会袖手旁观，坐以待毙。只要鲁庄公一声令下，鲁国定会全民皆兵，那么再强大的敌人也只能葬身于人民战争的汪洋大海之中。
再看看战争过程中的鲁庄公。“公与之乘，战于长勺”，我们看到鲁庄公亲临前线，身先士卒。同时与曹刿同乘一辆战车，也就是告诉我们，鲁庄公和曹刿并肩作战。这还不是因为曹刿战前的建议让鲁庄公刮目相看，他才有参与这么重要的一场战争的资格，可见鲁庄公知人善用。打仗时鲁庄公的指令又连遭制止，但鲁庄公能从谏如流。我们不能不佩服鲁庄公用人不疑，放手让曹刿施展才干，可谓虽鄙不顽犹大智。可以说，没有鲁庄公的宽容与支持，曹刿无论怎样有才有志，也得不到施展。世有伯乐，然后有千里马呀！
３、不耻下问，取长补短：
鲁国军队在曹刿的正确指挥下，酣畅淋漓地结束了这场卫国战争。鲁国上下是一片欢腾，惟独鲁庄公仍在回忆整个战争过程：为什么曹刿要在“齐人三鼓”之后，曰：“可矣（击鼓）”？为什么曹刿要在“下视其辙，登轼而望之”之后，曰：“可矣（追击）”？为什么……无数个疑团，实在让鲁庄公不解。是不懂装懂，与民同庆呢，还是不耻下问，弄个水落石出呢？聪明的鲁庄公选择了后者。曹刿一番“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之；夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”使鲁庄公幡然醒悟，原来是这样，战争真是太深奥了。退一步想，鲁国已经取得了胜利，鲁庄公有这个必要去追问取胜的原因吗？大可不必。又有谁去询问鲁庄公知不知道鲁国取胜的原因？谁也不敢。但鲁庄公认真求实，不怕暴露自己的短处，通过曹刿的分析，鲁庄公无疑获益匪浅。假使他日又有敌人侵犯，那么曹刿的这些军事理论和实战经验不就可以派上用场了吗？取人之长，补已之短，鲁庄公实际上是在不断地实践之中完善自我。
长勺之战早已过去。每当人们谈及这场中国历史上著名的以少胜多的战例时，每当人们津津乐道于曹刿时，每当人们以“鄙”和“未能远谋”来武断地评判鲁庄公时，我总想为一代明君鸣不平。学会用多棱镜看历史人物，还原历史，让人物在当时当地的环境中活动。这样我们就会发现鲁庄公非“鄙”非“未能远谋”。相反，统帅弱鲁战胜强齐，创造中国战争史上以弱胜强的光辉范例，鲁庄公才是真正的缔造者。
