染雾鉴定意见书 篇一
尊敬的委托方：
您好！根据您的委托，我司已经完成了对于鉴定对象的调查和分析，并形成了以下的鉴定意见。
鉴定对象：一幅现代艺术作品
鉴定要求：确认作品的真伪和价值
经过专业鉴定师的认真研究和分析，我们对于该艺术作品的真伪和价值做出如下的鉴定意见：
1. 真伪鉴定：通过对该作品的细致观察和与相关资料的对比，我们认定该作品是一幅真品。首先，该作品的笔触和色彩运用非常独特，符合该艺术家的创作风格。其次，作品的构图和表现手法与该艺术家其他作品存在明显的相似之处。最后，我们对该作品进行了专业的科学检测，结果显示其所使用的颜料和画布与该艺术家常用的材料相符。综上所述，我们可以确定该作品是艺术家本人创作的真品。
2. 价值鉴定：考虑到该艺术家的知名度和作品的艺术价值，我们认为该作品具有一定的市场价值。该艺术家的作品在艺术品市场上具有一定的影响力和收藏价值，而该作品的创作风格、题材和表现手法都非常独特，具有较高的艺术性和观赏性。因此，我们认为该作品的市场价值应该在X万元左右。
需要注意的是，市场价值是根据当前艺术品市场的行情和该艺术家作品的热度来进行估算的，具体的价格可能会因市场供需关系而有所浮动。如需准确的市场估值，请您咨询相关的艺术品交易机构或专业的艺术品评估机构。
总结：根据我们的鉴定，该艺术作品是一幅真品，并且具有一定的市场价值。希望我们的鉴定意见对您有所帮助。如果您对以上鉴定结果有任何疑问或需要进一步的咨询，请随时与我们联系。
谢谢！
鉴定意见书 篇二
尊敬的委托方：
您好！感谢您的委托，我司经过认真的调查和分析，并形成了以下的鉴定意见。
鉴定对象：一辆二手汽车
鉴定要求：确认汽车的车况和价值
经过专业的汽车鉴定师对该辆二手汽车进行全面的检测和评估，我们对其车况和价值做出如下的鉴定意见：
1. 车况鉴定：我们对该辆二手汽车进行了全面的检查和测试，包括车身、发动机、底盘、悬挂系统、电气系统等方面。经过检测，我们发现该车的车身外观整洁，没有明显的划痕或凹陷；发动机运行平稳，无异常声响；底盘和悬挂系统没有明显的损坏或磨损迹象；电气系统正常工作。综上所述，该辆二手汽车的车况良好，属于正常使用状况下的正常磨损，没有明显的质量问题。
2. 价值鉴定：考虑到该辆二手汽车的品牌、车型、车况和行驶里程等因素，我们认为该车的市场价值应该在X万元左右。需要注意的是，二手车市场的价格会受到市场供需关系、车况、车龄、车型等多种因素的影响，具体的价格可能会有所浮动。如需准确的市场估值，请您咨询相关的二手车交易机构或专业的汽车评估师。
总结：根据我们的鉴定，该辆二手汽车的车况良好，并且具有一定的市场价值。希望我们的鉴定意见对您有所帮助。如果您对以上鉴定结果有任何疑问或需要进一步的咨询，请随时与我们联系。
谢谢！
鉴定意见书 篇三
延安九州建设工程司法鉴定所受延安市中级人民法院委托，对张书英刘建平住宅室内地面下沉、墙体裂缝与李文斌影响排氺有无因果关系，如有因果关系，对其修复费用进行鉴定，现报告如下：
一、 概况
委托鉴定住宅位于黄陵县外协公司综合楼内，靠210国道旁、面东座西 ，呈一字型，该楼 由黄陵县外协公司与开发公司共同修建。建成后出售给用户。基础形式为砖混结构。首层室外底于210国道路面。2层为门面房，通过踏步与人行道连接，形成沿街门面，刘建平住宅为该楼最南端A-轴-D轴处1-2层。张书印 住宅为
楼综合楼最北端H-轴-L轴处1-2层。原外协楼后院排水与该楼排水共用一个出口，据当事人讲2001年9月初，排水出口被封堵，又遇下雨
，造成地沟进水，后发现两住户地面开始下沉、墙体开裂。
二、 委托内容
对黄陵县张书英刘建平住宅地面下沉，墙体开裂李文斌影响排水有无因果关系lia，如有因果关系对其修复费用进行鉴定。
三、 鉴定依据
1、 延安中发司鉴定(2007)年第(67)号委托函;
2、 当事人证明7份;
3、 现场询问笔录、测量、勘查记录8份;
4、 当事人刘建平提供光盘一套;
5、 《地基基础工程施工质量验收规范》(GB5020-2002);
6、 《湿陷性黄土地区建筑规范》(GB50025-2004);
7、 陕西识建筑工程综合概预算定额》及其配套的`《费用定额》
四、 勘查过程及相关说明
受法院委托后2007年11月19日上午8点，我所执业司法鉴定人叶晓宏、翟建新到达黄陵县人民法院，法院通知双方当事人并介绍了具体情况，根椐鉴定程序，我们开展鉴定活动。
1、为了便于对比。我们在综合楼南端刘建平厅内、北端张书印房间内各开挖一个探坈，并分层取环测土壤含水量，计算土壤含水率，其中在刘建平房间内地坪±0.00M处1#环土壤含水率为24.8%，2#环深0.6M处含水率为23.4%，3#环深1.2M处含水率为15.3%.张书印房间内地面1#环±0.00M处含水率为36.1%，2环0.6M出含水率为28.7%，3#1.2M处含水率为27.6%.
2、地沟情况：鉴定人员进入地沟内勘查，发现有大量淤泥，淤泥堆积厚度12cm,整个地沟底全部堆积。部分泥表面产生干裂(说明时间很长)，但仍有部分呈泥状，管沟两侧发现有水侵痕迹，经过检查沟内给氺系统、排水系统均无渗露现象。
3、首层地面观测情况:采用水准仪测量刘建平地面，测1#点为1.46M;6#点为1.5M;7#点为1.49M;8#点为1.48M。用2M托线板检测地面平整度，结果刘建平、张书印地坪平均下降在8MM以上，且地面都发现氺平裂缝，敲打地面发现大面积空鼓。地面与墙体产生了缝隙。
4、墙体情况
现场取证墙体情况，刘建平B轴、(2)轴处，张书印(2)轴处及卫生间墙体均与梁底、柱侧产生宽度不等的缝隙(见照片)。
五、鉴定分析
1、地面分析
(1)室内地面：通过测量刘建平客厅、卧室、厨房地面发现地面不在同一水平标高上，对比测点发现1#点与6#点高差0.04M，1#点与3#点高差0.03M，1#点与10#点在同一平面上，地板面产生不同程度裂缝，张书印地面产生氺平通长裂缝;地面与墙体踢角产生6MM距离，采用小锤敲打两住户地面，发现地面有大面积空鼓现象。这说明两住户地面均以产生不均匀沉陷，且坪与回填土层以架空。
(2)室外地面;原室外停车厂排水均由外协楼北侧通道排出，排如化粪池外排水渠(见附件笔录)。
2、现场土壤取环分析
在两住户室内各布布置1个观测点，刘建平客厅靠B轴处布置观测点，从地面以下依次测得含水率最大值为24.8%，最小值为15.3%.张书印地面取环测值最大值为36.1%，最小值为27.6%，1。2M出采用ø16钢筋插入地下，结果发现很轻松地插入土壤内，检查钢筋结果有於泥现象。在现场取证时，当事人提供不出当时的施工图纸及技术资料，故结合地方经验回填土最优含氺率一般宜控制在15%-18%范围内，《地基基础施工质量验收规范》GB50202-2002规定：回填土含水率不允超出设计要求(经验值)，根据现场实验证明，目前取6环，只有一环在允许偏差范围内，其余5环均以大于允许偏差值，这说明现有房间回填土含水率过大，造成显陷变形，产生地面沉降或破裂。
3、地沟进水分析
勘查地沟发现，地沟内有大量淤泥，但检查地沟两侧墙体盖板处及给排水系统为未出渗露水现象，据张书英刘建平讲他们在2005年5月份室外水浸入地沟后封堵北侧地沟墙体(见证明)，防止水再次进入地沟内(原出口用土封堵)。
4、墙体裂缝分析
勘查发现刘建平B轴、(2)轴，张书印(2)轴及卫生间墙体形式为二层砖大方角基础，墙体均为后砌墙，在土壤含氺率分析中表明;墙基土层含水量过大，产生湿陷，造成上部墙体开裂。
5、排水情况
2007年11月19日现场测试了原告排水设施，同时打开原告房间内水龙头在排污出水口处观察水流量，发现流水畅通，关闭室内水龙头，停止向外排水，这说明排水系统畅通无阻(见照片)。
6、现场提供资料分析
根据提供黄陵县防汛抗旱指挥部办公室证明：2001年9月份对外协公司院内李文斌修建，将该院内原有排水渠及下水道破坏，影响居民正常排水、排污一事。结合当事人确认询问笔录及草图，由于排水口处被封堵，后院排水及室内排水无法排出，只能以排水沟倒灌入地沟，并且带入大量的室外泥沙。
六、鉴定结论
1、因排水道被封堵，雨氺及时排不出去产生倒灌。
2、地沟进水，通过渗漏导致张书英刘建平地面下沉，墙体裂缝。
3、修复费用：张书印住宅修复费用9525.45元，刘建平住宅费用15082.18元(见鉴定修复费用计算书)
七、建议
1、经常性地检查地沟及上下水系统。
2、对化粪池每半年应清理1次。
